Серегев Антон Юрьевич
Дело 9-2-2097/2018 ~ М0-2-1674/2018
В отношении Серегева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-2-2097/2018 ~ М0-2-1674/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серегева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серегевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
22 февраля 2018 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., рассмотрев исковое заявление Чадаевой ФИО7 к Сергееву ФИО8, Чадаеву ФИО9 об исключении имущества из акта описи ареста
у с т а н о в и л:
Чадаева Н.Г. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Сергееву ФИО10, Чадаеву ФИО11 об исключении имущества из акта описи ареста
Изучив исковое заявление, суд находит необходимым возвратить заявление, как неподсудное Автозаводскому районному суду в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В исковом заявлении истец просит исключить из акта описи ареста – микроволновую печь Saturn стоимостью 1500 рублей, термопот Maxwell стоимостью 500 рублей, мильтиварку Redmont стоимостью 1500 рублей, телевизор Samsung стоимостью 800 рублей, системный блок +монитор стоимостью 500 рублей, принтер Canon стоимостью 1000 рублей, стиральную машину Ariston стоимостью 2500 рублей, колонку Panasonic стоимостью 200 рублей. Итого на сумму 8500 рублей.
Таким образом, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во ис...
Показать ещё...полнение исполнительных документов.Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Автозаводскому районному суду <адрес>.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Чадаевой ФИО12 к Сергееву ФИО13, Чадаеву ФИО14 об исключении имущества из акта описи ареста со всеми приложенными к нему документами
Разъяснить, что для разрешения данного спора им следует в установленном законом порядке обратиться с иском к мировому судье по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья И.Ю. Лебедева
Автозаводский районный суд
<адрес>
<адрес>Б, г.о. Тольятти,
<адрес>, 445039
тел./факс: 8-(8482)-31-44-25 / 8-(8482)-31-44-18
Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru
Е-mail: avtozavsud@mail.ru
22.02.2018 г. № _________________
Чадаевой ФИО15
<адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти возвращает Вам исковое заявление к Сергееву ФИО16 об исключении имущества из акта описи ареста на основании определения от 22.02.2018г.
Приложение: копия определения на 1л., исковой материал на ____ л.
Судья И.Ю. Лебедева
Исп. помощник судьи Лих М.А.
Тел. (8482) 31 44 17
Автозаводский районный суд
<адрес>
<адрес>Б, г.о. Тольятти,
<адрес>, 445039
тел./факс: 8-(8482)-31-44-25 / 8-(8482)-31-44-18
Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru
Е-mail: avtozavsud@mail.ru
ДД.ММ.ГГГГ г. № _________________
Чадаевой ФИО17
<адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявление к Сергееву ФИО18, Чадаеву ФИО19 об исключении имущества из акта описи ареста на основании определения от 22.02.2018г.
Приложение: копия определения на 1л., исковой материал на ____ л.
Судья И.Ю. Лебедева
Исп. помощник судьи Лих М.А.
Тел. (8482) 31 44 17
Свернуть