Серегина Анжела Геннадьевна

Дело № 2-3331/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003917-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Серегиной Анжеле Геннадьевне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Серегиной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 107,34 руб. (просроченные проценты), возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 153,22 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Серегиной А.Г. кредит в сумме 152 851,40 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. По условиям договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обя...

...зательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 166 255,98 руб., впоследствии взысканная мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ исполнен должником ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга до момента фактического исполнения судебного акта, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 65 107,34 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Серегина А.Г. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Ответчик Серегина А.Г. в письменном отзыве на исковое заявление просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Серегиной А.Г. заключен кредитный договор № на сумму 152 851,40 руб. с уплатой 25,50 % годовых за пользование на срок 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Серегиной А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 255,98 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по судебному приказу была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Присужденная по судебному приказу сумма задолженности погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

За период после вынесения судебного приказа кредитором начислялись проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора (п. 3.2.1 Общих условий) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составила 65 107,34 руб. Исходя из расчета задолженности, сумма просроченных процентов начислялась банком именно до ДД.ММ.ГГГГ, в последующий период ее начисление не происходило.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Взыскание суммы задолженности за определенный период на основании судебного акта не свидетельствует о расторжении кредитного договора и окончании начисления процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.

Следовательно, начисление процентов производилось кредитором в заявленный период обоснованно.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Основное обязательство было исполнено ответчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в части трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что обязательство исполнено Серегиной А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов истек ДД.ММ.ГГГГ

Между тем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам банк обратился заведомо с пропуском срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Серегиной А.Г. задолженности по процентам в размере 65 107,34 руб. (дело №).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, постольку оснований для возмещения ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (ИНН 7707083893) к Серегиной Анжеле Геннадьевне (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 г.