Зурапов Альви Зельмахович

№

№59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Свирина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

установил:

ФИО7. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут в условиях режима повышенной готовности, введенного на территории ФИО8 №рг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 (ФИО10 А), без средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.12 ФИО11 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ «О введении с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО12 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации ФИО13 режима повышенной готовности», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20....

...6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО14 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Согласно информации с сайта АО «Почта России» заказное письмо с судебной повесткой, направленное ему по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось в суд, не полученное адресатом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 (В настоящее время действует приказ ФГУП «Почта России» № 98-п от 07 марта 2019 года).

При таких обстоятельствах суд считает ФИО15. извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 (<адрес> А) ФИО17 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных изделий их заменяющих), нарушив п.12 Распоряжения ФИО18 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ФИО19 ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. было выявлено, что ФИО21. находился в общественном месте, а именно в здании железнодорожного вокзала Рязань – 1 (<адрес> А) без средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иного изделиях, их заменяющего).

В силу пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Пп. «г» п. 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 ФИО22 №-рг от ДД.ММ.ГГГГ в связи с угрозой распространения на территории ФИО23 новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО24 на территории ФИО25 для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО26 был введен режим повышенной готовности.

П. 12 данного ФИО27 предписано гражданам при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Поскольку ФИО28 находился в общественном месте без средства защиты органов дыхания, суд квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО29 совершил административное правонарушение против общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО30 являются признание им своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние, о чем указано в заявлении ФИО31 адресованном суду. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО32 не имеется.

Учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО33 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО34 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО35 областной суд.

Судья Е.А.Свирина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зурапова А. З.,

рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении:

Зурапова А. З., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зурапов А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 18 час. 05 мин. Зурапов А.З., находясь по <адрес> около Краевого наркологического диспансера в <адрес> нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес граждан. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушение, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Зурапов А.З. не отрицал факт своего неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Виновность Зурапова А.З. подтверждается протоколом <адрес>8 от дата, объяснениями от дата, рапортами сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> от дата, протоколом <адрес>8 от дата.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен...

... в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Зурапова А.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов.

При назначении Зурапову А.З. административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Зураповым А.З. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Зураповым А.З. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, – сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зурапова А. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: 2635130373, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 188 1 1601201 01 0001 140, вид платежа: административный штраф.

УИН 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Такушинова О.М., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении Зурапова А. З., дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Чечня, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зурапов А.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

дата в 10 часов 45 минут, находясь около <адрес> <адрес>, Зурапов А.З. нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан. На неоднократные замечания, сделанные гражданами и сотрудниками полиции, не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Зурапов А.З. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Зурапова А.З. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности объяснением Эдоминой А.В., рапортами сотрудников полиции ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении №, протоколом об административном задержании №, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном право...

...нарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд считает необходимым назначить наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Зурапов А.З. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Зурапову А.З. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Зурапова А.З., судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Зурапова А.З. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зурапова А. З., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата с 12 часов 00 минут, с содержанием в специальном приемнике Главного Управления МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.М. Такушинова

Дело №

26RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Макарская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Зурапова А. З., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зурапов А.З. дата в 10 часов 00 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора СК от дата №, в нарушения требований подпунктов «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №, пункта 6.1 постановления <адрес> от дата №, а также согласно Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дата №, находился в магазине, общественном транспорте (включая такси) помещении общего пользования, лифте, по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, магазин «Пятерочка» в отсутствии средства индивидуальной защиты органов дыхания медицинской маски (одноразовые, многоразовые), защитной маски для лица, респиратора заменяющие их текстильные изделия, в результате чего создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на терри...

...тории <адрес>, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебном заседании Зурапов А.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от дата № 68-ФЗ (ред. от дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (подпункты «а,б» пункта 3 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от дата № 68-ФЗ (ред. от дата) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением <адрес> от 16.03.2020г. № на территории <адрес> введен режим повышенной готовности в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с подпунктом 6.1 пункта 6 постановления <адрес> от 26.03.2020г. № (в редакции от 30.07.2020г., действовавшей на момент выявления административного правонарушения): обязать граждан в период действия режима повышенной готовности использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Виновность Зурапова А.З. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата <адрес>6;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Указанные доказательства отвечают требованиям законности, составлены уполномоченными должностными лицами и подтверждают факт совершения Зураповым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который создал угрозу безопасности, жизни и здоровью сотрудников торгового объекта, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории торгового объекта.

Таким образом, действия Зурапова А.З. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении Зурапову А.З. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить Зурапову А.З. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 20.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зурапова А. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Макарская

материал № 5-512/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 20 июня 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и административный материал в отношении Зурапова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зурапов А.З., 19.06.2017 года около 15 часов 50 минут, находясь в общественном месте, на территории ОАО «Автовокзал» города Невинномысска, выражая явное неуважение к обществу стала выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, вела себя дерзко, вызывающе, на замечания о прекращении противоправного поведения, не реагировала, то есть нарушала общественный порядок, тем самым совершила мелкое хулиганство.

Своими действиями Зурапов А.З., совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Зурапов А.З. вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа и что имеет возможность его оплатить.

Изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Зурапова А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на законные требования граждан прекратить хулиганские действия, никак не р...

...еагировала.

Вина Зурапова А.З. достаточно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудника полиции.

Санкция статьи ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает за совершение мелкого хулиганства, наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, те обстоятельства, что Зурапов А.З. раскаивается в содеянном, что за совершения административных правонарушений однородного типа не привлекался. Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание, суд считает необходимым назначить Зурапову А.З. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зурапова А.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате необходимо предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Зурапова А.З., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течении 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Рязанцев В.О.

дело № 2а-82/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000150-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

с участием административного истца - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Бестужей М.Е.,

представителя административного ответчика Зурапова А.З., адвоката Попова П.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зеле суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц, к Зурапову Альви Зельмаховичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногвардейского района Ставропольского края обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с административным исковым заявлением к Зурапову А.З. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что Зурапов Альви Зельмахович, 06 апреля 1976 года рождения, с 21 августа 2018 состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «Красногвардейская районная больница» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя». Согласно коду заболевания по МКБ-10 данный диагноз относится к коду F 10.2.

По информации МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю Зурапов А.З. имеет водительское удостоверение № 2...

...610 709588 категории «С», выданное 06 сентября 2013 года, со сроком действия до 06 сентября 2023 года.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604, утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень). Согласно данного Перечня, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания F10-F16, F18, F19, являются медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Управление транспортным средством Зураповым А.З., имеющим медицинское противопоказание к управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Таким образом, действие права на управление транспортным средством Зурапова А.З. должно быть прекращено, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Просит суд:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Зурапова Альви Зельмаховича, 06 апреля 1976 года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное 06 сентября 2013 года категории «С», № 2610709588.

Административный истец – помощник прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Бестужая М.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик Зурапов А.З. в судебное заседание не явился.

В силу статьи 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Административный ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красногвардейскому району Зурапов А.З. зарегистрирован по месту жительства с 15 августа 1996 года по адресу: Ставропольский край, Красногвардейский район, с. Покровское, ул. Подгорная, 2 кв.3. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Красногвардейскому району Зурапов А.З. по месту регистрации не проживает, домовладение является аварийным и непригодным для проживания, со слов работников администрации с. Покровского может проживать в г. Ставрополь, точный адрес его места жительства не известен.

Согласно части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, нет представителя, суд назначает в качестве представителя адвоката.

На основании части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом в качестве представителя административного ответчика Зурапова А.З. назначен адвокат Попов П.Ю..

Представитель административного ответчика адвокат Попов П.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска прокурора Красногвардейского района Ставропольского края.

Представители заинтересованных лиц МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (часть 6 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами, в соответствии с требованиями статьи 27 вышеуказанного закона, подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

Статьей 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами. В частности, на основании ч. 1 ст. 28 указанного Закона выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявленных медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании п. 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В данном Перечне приведены общие медицинские психиатрические противопоказания для работ и видов профессиональной деятельности, которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Кроме того, в нем указаны дополнительные противопоказания. Так, для водителей автомобилей с категорией «A», «B», «C», «D», «E» дополнительными противопоказаниями являются пограничная умственная отсталость и задержка умственного развития, эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания и токсикомания. При этом переосвидетельствование должно производиться индивидуально через три года или при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением также установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C», «D», «E» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в пункте 7 раздела II которого указаны психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по F10 - F16), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 06 сентября 2013 года Зурапову А.З., 06 апреля 1976 года рождения, было выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «С» № 2610 709588, в виду замены водительского удостоверения.

Из ответа на запрос Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» от 23 января 2020 года следует, что Зурапов А.З. с 21 августа 2018 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя».

Согласно медицинской карте амбулаторного наркологического больного Зурапов А.З. постановлен на учет врача психиатра-нарколога 21 августа 2018 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя». Шифр по МКБ F10.2.

Согласно выписке из медицинской карты № 1384 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 21 июля 2018 года по 31 июля 2018 года по F10.24.2 F10.30.

Согласно выписке из медицинской карты № 2573 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 27 декабря 2019 года по 13 января 2020 года по F10.21.2.

Согласно выписке из медицинской карты № 2194 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 01 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года по F10.21.2.

Согласно выписке из медицинской карты № 2383 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 30 ноября 2019 года по 26 декабря 2019 года по F10.21.2.

Согласно выписке из медицинской карты № 130 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 18 января 2019 года по 11 февраля 2019 года по F10.24.2 F10.30.

Согласно выписке из медицинской карты № 3182 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 18 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года по F10.24.2 F10.30.

Согласно выписке из медицинской карты № 3159 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 15 декабря 2018 года по 17 декабря 2018 года по F10.21.2.

Согласно выписке из медицинской карты № 2279 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 20 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года по F10.21.2.

Согласно выписке из медицинской карты № 616 стационарного больного ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Зурапов А.З. проходил стационарное лечение с 01 апреля 2019 года по 29 апреля года по F10.22.2.

Факт нахождения Зурапова А.З. на учете у врача-нарколога до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета, свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Доказательства того, что у ответчика Зурапова А.З. после посещения врача психиатра-нарколога наступила стойкая ремиссия, и он снят с наркологического учета в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком Зураповым А.З. при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Зурапов А.З.имея водительское удостоверение, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления психоактивных веществ. Синдром зависимости от алкоголя», что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку алкогольная зависимость влияет на способность человека руководить своими действиями, может привести к расстройствам поведения и послужить причиной совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, то наличие у ответчика водительского удостоверения создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, нарушает их права на безопасность дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц, к Зурапову Альви Зельмаховичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Зурапова Альви Зельмаховича, 06 апреля 1976 года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное 06 сентября 2013 года категории «С», № 2610 709588.

2. Возложить на МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю обязанность аннулировать водительское удостоверение № 2610 709588 на управление транспортными средствами категории «С», выданное 06 сентября 2013 года на имя Зурапова Альви Зельмаховича, 06 апреля 1976 года рождения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья: В. Г. Непомнящий

дело № 2а-82/2020

УИД 26RS0018-01-2020-000150-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 мая 2020 года с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Непомнящего В.Г.,

при секретаре Бачурской В.О.,

с участием административного истца - помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Бестужей М.Е.,

представителя административного ответчика Зурапова А.З., адвоката Попова П.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зеле суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц, к Зурапову Альви Зельмаховичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц, к Зурапову Альви Зельмаховичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Зурапова Альви Зельмаховича, 06 апреля 1976 года рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное 06 сентября 2013 года категории «С», № 2610 709588.

2. Возложить на МРЭО ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю обязанность аннулировать водительское удостоверение № 2610 709588 на управление транспортными средствами категории «С», выданное 06 сентября 2013 года на имя Зурапова Альви Зельмаховича, 06 апреля 1976 года рождения.

С мотивированным решением лица участвующие в деле могут ознакомиться, с учетом праздничных и выходных дней, 12 мая 2020 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В. Г. Непомнящий