Серегодская Елена Валерьевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Барабановой Н. П. на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15.02.2023,

установил:

07.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Барабановой Н.П. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником обязанностей по оплате электрической энергией, просило взыскать с Барабановой Н.П. денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 799 руб. 44 коп., пени в размере 177 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «ССК» Воронов П.А. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что с 2015 года прибор учета в коммунальной квартире не исправен. Возможности отключить комнату Барабановой Н.П. от электроэнергии невозможно по причине отсутствия технической возможности отключения без ущерба для других собственников, оплачивающих услуги своевременно. От жильцов, в том числе Барабановой Н.П., заявления о замене прибора учета не поступ...

...ало.

Ответчик Барабанова Н.П. иск не признала. Указала, что в жилом помещении не проживает, её обращения в ООО «ССК» с заявлениями о замене прибора учета, о перерасчете в связи с заключением соглашения о порядке определения объема электрической энергии, оставлены без внимания.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15.02.2022 с Барабановой Н.П. в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, образовавшаяся за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 799 руб. 44 коп., пени в размере 50 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с приведенным судебным актом, ответчик Барабанова Н.П. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой. По доводам, изложенным мировому судье, просила решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Барабанова Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ООО «ССК» по доверенности Воронов П.А. просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о её необоснованности.

При этом суд учитывает, что по правилам ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Барабановой Н.П. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 в размере 3 799 руб. 44 коп., поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.04.2022, ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

Определяя размер задолженности по взносам и пени, рассчитанным на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд первой инстанции обосновано руководствовался расчетами истца, произведенными по существующим в спорный период тарифам и нормативам.

Электроснабжение в городе Вологде Вологодской области, в том числе, указанной квартиры, в период с 01.08.2021 по 31.03.2022, осуществляло ООО «ССК», в соответствии с приказом Минэнерго России от 29.11.2018 № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика».

В силу положений ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно расчету истца, проверенному мировым судьёй и признанному верным, за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 3 799 руб. 44 коп. По этой причине, учитывая положения ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ мировым судьей принято верное решение о взыскании указанной суммы. Оснований не согласиться с мировым судьей у суда апелляционной инстанции, нет, так как доказательств внесения платы за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено. Ссылку ответчика на отсутствие у него правоотношений с ООО «ССК» суд не принимает во внимание, так как жилое помещение Барабановой Н.П. подключено к электрическим сетям, что свидетельствует о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке коммунального ресурса (электроэнергии).

К доводам ответчика о неиспользовании жилого помещения суд относится критически, так как данный факт в силу ст. 155 ЖК РФ и разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не является основанием для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Доказательств наличия в комнате ответчика индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии, суду не представлено.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № (далее – Правила), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее – коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8,16, 19 и 21 приложения № к Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № к Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Доказательств наличия такого соглашения между собственниками жилых помещений по адресу: <адрес>, в период образования задолженности суду ответчиком не представлено, поэтому суд находит порядок расчета задолженности, примененный истцом верным. В материалах дела имеются копии заявления Барабановой Н.П. с соглашением между собственниками помещений по адресу: <адрес> порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, от 31.10.2022, поданных в ООО «ССК» 01.11.2022, то есть, после периода образования задолженности.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, мировой судья обоснованно применил к сложившимся правоотношениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и взыскал пени в сумме пени в размере 50 руб. 00 коп., размер которой отвечает требованиям ст. 395 ГК РФ, является справедливым, соразмерным, в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав и реализует требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, по которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.10.2022, что не противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта нет.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 15.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Барабановой Н. П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Апелляционное определение принято в окончательной форме 14.06.2023.