Серга Раиса Алексеевна

Дело №2-412/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 23 августа 2021 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

с участием посредством ВКС представителя истца Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице филиала №

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице филиала № к Серга Р.А., третье лицо – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России, о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Директор Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице филиала № обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Серга Р.А. излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 163 092, 94 руб. в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по <адрес> в лице филиала №.

Однако, как следует из материалов дела ответчик Серга Р.А. проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице филиала № возражал против передачи дела по подсудности в Реутовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Серга Р.А., так как спор подлежит рассмотрению по месту открытия наследства.

Как указано в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 N 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независим...

...ым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о подсудности по месту открытия наследства, поскольку согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, однако, Серга Р.А. приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует наследственное дело, а данный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства.

Кроме того, категория данного спора не относится к исключительной подсудности установленной ГПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства и регистрации ответчика Серга Р.А. является: <адрес>. В связи с чем, данное дело не подсудно Ейскому районному суду, так как подлежит рассмотрению в Реутовском городском суде Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №г. по иску Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице филиала № к Серга Р.А., третье лицо – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России, о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты, передать для рассмотрения по существу в Реутовский городской суд Московской области, находящийся по адресу: г. Реутов, пр. Юбилейный, д.56 в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

КОПИЯ Дело № 2-1725/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 08 ноября 2021 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Баласанове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 к Серга Раисе Алексеевне о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 обратилось в суд с иском к Серга Раисе Алексеевне о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ФИО3 повредил здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и профессионального заболевания, установленного ДД.ММ.ГГГГ в период работы на шахте «Северная». В связи с несчастным случаем и профессиональным заболеванием Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 выплачивало потерпевшему ежемесячное страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Суммы страховых платежей перечислялись в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк на лицевой...

... счет №.

Филиал № при получении информации о смерти ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратил перечислять ежемесячную страховую выплату. Сведения о смерти ФИО5 получены с портала государственных и муниципальных услуг, сформированных на дату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании полученных сведений посредством модуля ФГИС ЕГР ЗАГС в системе СМЭВ (МВГУ) о смерти ФИО5 приказами Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №-В и №-В ежемесячные страховые выплаты по двум страховым случаям прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны исполнительному органу Фонда несвоевременно, на лицевой счет ФИО5 были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с января 2021 по февраль 2021 (включительно) в размере 163 092,94 рублей.

Денежные средства в размере 163 092,94 рублей были перечислены на счет ФИО3 за период после его смерти, то есть данные выплаты ФИО3 ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могут войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Кроме того, указанные выплаты, назначенные ФИО3 в связи с несчастным случаем и профзаболеванием, были непосредственно связаны с его личностью и по этому основанию также не могут войти в состав наследства.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении исполнительного органа Фонда, в связи с чем должны быть возвращены.

В связи с тем, что Серга Раиса Алексеевна вступила в наследство умершего ФИО5, сумму излишне перечисленных страховых выплат в размере 163 092,94 рублей необходимо взыскать с Серга Раисы Алексеевны, так как данные денежные средства не могут войти в состав наследуемого имущества ввиду того, что право на получение страховых выплат, связанных с возмещением вреда здоровью, неразрывно связано с застрахованным ФИО3 и не является наследственной массой.

Просит суд:

Взыскать с Серга Раисы Алексеевны в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 163 092,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Серга Раиса Алексеевна отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Серга Раиса Алексеевна исковые требования Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 к Серга Раисе Алексеевне о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты удовлетворить.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне перечисленной страховой выплаты за период с января 2021 по февраль 2021 (включительно) в размере 163 092 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 к Серга Раисе Алексеевне о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Серга Раисы Алексеевны в пользу Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 излишне перечисленные страховые выплаты за период с января 2021 г. по февраль 2021 г. (включительно) в размере 163 092 (сто шестьдесят три тысячи девяносто два) рубля 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 08 ноября 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>