Сергач Светлана Геннадьевна

Дело №2-448/2020

48RS0009-01-2020-000536-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 21 августа 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием ответчика Босяковой И.П.,

прокурора Михина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску Сергач Светланы Геннадьевны к Босяковой Инне Петровне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергач С.Г. обратилась с иском к Босяковой И.П. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 10.10.2019 в 00.50 возле бара «Бродвей», который расположен по адресу: Липецкая область г.Данков ул.Зайцева д.9, она была подвергнута избиению ответчиком Босяковой И.П. Истцу были причинены телесные повреждения в виде перелома локтевого сустава. По указанному факту М ОМВД России «Данковский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Приговором мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 09.06.2020 Босякова И.П. признана виновной в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ей назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В результате полученных повреждений истец испытала физическую боль и нравственные страдания.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Сергач С.Г. будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте расс...

Показать ещё

...мотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Босякова И.П. исковые требования признала и пояснила, что 10.10.2019 в 00.50 она возле бара «Бродвей», который расположен по адресу: Липецкая область г.Данков ул.Зайцева д.9, между ней и Сергач С.Г. произошла драка. Факт нанесения телесных повреждений истице не оспаривает, как и степень тяжести причиненных повреждений. Приговором мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области она была признана виновной в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, с учетом мнения прокурора Михина М.В., полагавшего что исковые требования предъявлены обоснованно, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Законодатель, закрепив в ст.151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации.

При этом, согласно п.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Перечень видов нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, приведенный в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10, не является исчерпывающим.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 в 00.50 на участке местности у бара «Бродвей», расположенного по адресу: Липецкая область г.Данков ул.Зайцева д.9, Сергач С.Г. была подвергнута избиению ответчиком Босяковой И.П. В результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа; 2-х ссадин в правой щечной области; кровоподтека у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко; ссадины и кровоизлияния на нижней губе справа; кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтека в области передней поверхности правого коленного сустава; ссадины в области задней поверхности левого локтевого сустава; закрытого краевого чрезсуставного перелома головки левой лучевой кости без смещения, который (перелом) влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Согласно разъяснениям в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается установлению, в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов уголовного дела №1-9/2020 следует, что приговором мирового судьи Данковского судебного участка №2 Данковского судебного района Липецкой области от 09.06.2020 Босякова И.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ей назначено наказание.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Вместе с тем, из показаний потерпевшей Сергач С.Г., данных в ходе расследования уголовного дела следует, что 10.10.2019 она находилась в баре «Бродвей». Примерно в 00.50 она вышла на улицу и набирала номер на мобильном телефоне. В это время к ней сзади подошла Босякова И.П. и ударила по ногам, от чего Сергач Г.С. упала. Затем Босякова И.П. начала наносить ей удары ногами по рукам и ногам. От указанных ударов она ощущала физическую боль, но от одного из ударов, который пришелся по левой руке в область локтевого сустава она ощутила острую физическую боль. По результатам проведения медицинской экспертизы у нее среди прочего был диагностирован передом. При том, что при падении она не ударялась. Данное повреждение ей причинила Босякова И.П. (т.1 л.д.201-203, 205-207, 208-209).

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта №351/12-19 от 31.10.2019 у Сергач С.Г. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области справа; 2-х ссадин в правой щечной области; кровоподтека у внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко; ссадины и кровоизлияния на нижней губе справа; кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в средней трети; кровоподтека на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтека в области передней поверхности правого коленного сустава (данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека);

- закрытый краевой чрезсуставной перелом головки левой лучевой кости без смещения; ссадина в области задней поверхности левого локтевого сустава (данные телесные повреждения в едином комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью. (т.1 л.д.123-128).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Босякова И.П. свою вину в причинении Сергач С.Г. телесных повреждений признала полностью и показала, что подвергла Сергач С.Г. избиению при указанных обстоятельствах, в результате чего причинила ей телесные повреждения (т.2 л.д.114-117).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями Босяковой И.П. истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья истца. А потому, требования истца Сергач С.Г. о взыскании с Босяковой И.П. компенсации причиненного морального вреда обоснованны и подтверждаются представленными суду доказательствами.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает:

- степень перенесенных Сергач С.Г. нравственных и физических страданий, проходившей лечение;

- материальное положение Сергач С.Г. (трудоустроенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка);

- материальное положение Босяковой И.П. (трудоустроенной, имеющей ежемесячный заработок в 13 000 рублей, имеющей двоих малолетних детей);

- обстоятельства причинения истцу телесных повреждений, установленные в судебном заседании из пояснений ответчика и материалов уголовного дела о том, что ответчик на почве личных неприязненных отношений затеял с истцом ссору, в ходе которой нанес истцу ногами три удара, по ногам и два удара по левой руке, причинив своими действиями Сергач С.Г. телесные повреждения в виде закрытого краевого чрезсуставного перелома головки левой лучевой кости без смещения и ссадины в области задней поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- наличие причинно - следственной связи между нанесением удара ответчиком и получением истцом телесного повреждения.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств суд полагает, что исковые требования Сергач С.Г. предъявлены обоснованно, размер заявленной истцом компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных истцу телесных повреждений и перенесенных истцом нравственных и физических страданий.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Босяковой И.П. подлежит взысканию в доход Данковского муниципального района государственная пошлина.

Поскольку истцом заявлены требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергач Светланы Геннадьевны к Босяковой Инне Петровне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Босяковой Инны Петровны в пользу Сергач Светланы Геннадьевны денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в возмещение компенсации морального вреда.

Взыскать с Босяковой Инны Петровны в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 28.08.2020

Свернуть