Сергачева Ирина Михайловна

< >

Мировой судья Белогорохова Е.В.

Дело № 11-131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2013 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 3 декабря 2012 года по иску Боймуродова А. Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Сергачевой И. М. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Боймуродов А.Ж. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сергачевой И.М., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < >, принадлежащего истцу, автомобиля < > под управлением Д. и автомобиля < > под управлением Сергачевой И.М. Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в столкновении была признана Сергачева И.М. ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля < >, выплатило страховое возмещение в размере 15 232 рубля. Он обратилась к иному оценщику для определения размера восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта его автомашины оценена в 37 361 руб.49 коп. с учетом износа заменяемых деталей. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3000 рублей. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика в возмещение вреда 22 129 руб.49 коп., расходы на оценку в размере 3000 рублей, расходы на юридические услуги 2000 рублей, расходы...

... на оплату услуг представителя 2000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Мировым судьей постановлено решение:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Боймуродова А. Ж. расходы на восстановление транспортного средства в сумме 22 129 руб.49 коп., за оценку ущерба 3000 рублей, за составление искового заявления сумме 2000 рублей, расходы на представителя в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 953 руб.88 коп., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме 11 064 руб.74 коп.

В иске Боймуродову А. Ж. к Сергачевой И. М. о возмещении ущерба от ДТП отказать.

В своей апелляционной жалобе ООО «Росгосстрах» просит решение мирового судьи в части взыскания штрафа отменить, поскольку законодательство о защите прав потребителей не применимо к договорам страхования. Кроме того, судом не проверен претензионный порядок о выплате страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, регулируются законом «О защите прав потребителей», в частности, нормами об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращение Боймуродова А.Ж. к страховщику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения доказано материалами дела, как установлено и то обстоятельство, что страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме. Обращение истца с исковым заявлением в суд свидетельствует о неудовлетворении страховщиком законных требований потребителя в добровольном порядке. Суд полагает, что штраф со страховщика взыскан законно и обоснованно.

Между тем, размер взысканного штрафа подлежит увеличению до 12564 руб. 75 коп., поскольку штраф исчисляется из суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 25129 руб.49 коп. (22129,49+3000).

Руководствуясь статьями 327 – 330 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изменить решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 3 декабря 2012 года, увеличить размер взысканного штрафа до 12564 руб. 75 коп.

В остальном решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

< >

< >

Судья О.А.Стариков.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу апелляционное определение составляет шесть месяцев с момента вступления в законную силу.