Сергеенко Екатерина Дмитриевна
Дело 2-50/2022 (2-530/2021;) ~ М-445/2021
В отношении Сергеенко Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-50/2022 (2-530/2021;) ~ М-445/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Гузановым Д.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеенко Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенко Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-50/2022
УИД 32RS0022-01-2021-001157-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.г.т. Погар 03 марта 2022 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,
при секретаре Рубис Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко Екатерины Дмитриевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеенко Е.Д. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <адрес> заявление о досрочном назначением пенсии по старости, в связи с проживанием на территориях, подверженных радиационному загрязнению. Однако, Пенсионный фонд решением от ДД.ММ.ГГГГ №, в досрочном назначении пенсии истцу отказал, сославшись на то, что на момент обращения за назначением пенсии у него отсутствует право на снижение пенсионного возраста, поскольку из представленных им документов не подтверждается требуемая продолжительность проживания в зоне с льготным социально - экономическим статусом. С данным решением истец не согласна, мотивируя это тем, что она постоянно проживал в спорные периоды на территории с льготным социально-экономическим статусом со своей семьей. На основании изложенного истец просит суд признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда по <адрес> от 19 ноября 2021 года № об отказе в досрочном назначении ей пенсии, незаконным; признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года, в связи с проживанием в зонах радиоактивного загрязнен...
Показать ещё...ия; обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда по <адрес> назначить и выплачивать ей, Сергеенко Е.Д., пенсию по старости, с момента возникновения права на ее получение.
Истец Сергеенко Е.Д., представитель ответчика Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, до начала рассмотрения дела по существу, от истца Сергеенко Е.Д. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
В силу требований статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании судом изучено заявление об отказе от иска, материалы дела, согласно которым истец отказывается от иска в связи с добровольным урегулированием спора, погашением ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Сергеенко Екатерины Дмитриевны от исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сергеенко Екатерины Дмитриевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Д.Е. Гузанов
Свернуть