Сергеенко Леонид Александрович
Дело 2-285/2016 (2-4377/2015;) ~ М-4214/2015
В отношении Сергеенко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-285/2016 (2-4377/2015;) ~ М-4214/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Новицкой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеенко Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеенко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-285/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2016 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Батуниной ФИО11 к администрации города Липецка, Абрамову ФИО12, Абрамову ФИО14 о признании права собственности,
установил:
Батунина Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации города Липецка, Абрамову В.Н., Абрамову А.В. о признании права собственности. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит ? доля части II дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ? доля части II <адрес> принадлежит ее брату Абрамову В.Н., которому также принадлежит ? доля земельного участка. ? доля земельного участка принадлежит Абрамову А.В. Без получения необходимых разрешений она выстроила пристройку к части дома лит. В2. Реконструкция части жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец Батунина Е.Н. просила признать за ней право собственности на ? долю части II жилого дома <адрес>
Истец Батунина Е.Н., представитель истца, действующий на основании доверенности, Мокриденко Е.В., представитель ответчика администрации города Липецка, ответчики Абрамов В.Н., Абрамов А.В., представители третьих лиц департамента градостроительства и архитектуры администрации города Липецка, управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, третьи лица Батунин О.П., Сергеенко Л.А., Сергеенко А.Л., Сергеенко Т.В. в судебное заседание не явились дважды: ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё... и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Стороны о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Батуниной ФИО11 к администрации города Липецка, Абрамову ФИО12, Абрамову ФИО14 о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть