Сергеенкова Мария Викторовна

Дело № 1-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: прокурора Тимощенкова Е.В., адвоката Былинина А.С., подсудимой Сергеенковой, потерпевшего ФИО рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Сергеенковой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеенковой предъявлено обвинение в совершении кражи, причинившей значительный ущерб потерпевшему гражданину. Преступление – как полагает орган предварительного расследования, - совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ (точное время суток не установлено) Сергеенкова находилась в коммунальной квартире №, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО1, который проживает в комнате № той квартиры.

Помимо самого ФИО1 и подсудимой, в той комнате тогда же находились ранее незнакомые Сергеенковой ФИО2 и ФИО. Все четверо названных лиц совместно распивали спиртное. В процессе распития спиртного подсудимая обратила внимание на принадлежащий ФИО сотовый телефон «Айфон 5S», стоимостью его 16194 рубля 11 копеек, с надетым на телефон чехлом, стоимостью чехла 652 рубля 50 копеек, лежавший в тот момент на полу рядом с диваном в той комнате. Подсудимая, заметив, что трое других упомянутых лиц из-за своего алкогольного опьянения отвлекли...

...сь и не наблюдают ни за действиями Сергеенковой, ни за сохранностью того мобильного телефона, решила украсть тот телефон.

С целью кражи Сергеенкова тайно завладела тем мобильным телефоном с чехлом, скрывшись затем с украденным имуществом – совокупной его стоимостью 16846 рублей 61 копейка, - с места преступления и позже распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии в стадии расследования данного дела сотрудники полиции обнаружили украденное имущество и вернули мобильный телефон в чехле собственнику.

В настоящем судебном заседании как подсудимая, так и потерпевший, письменно заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон. Из заявления Сергеенковой и ФИО следует, что подсудимая и потерпевший примирились, Сергеенкова полностью загладила причиненный потерпевшему кражей вред, и как подсудимая, так и потерпевший, осознают правовые последствия возможного прекращения судом производства по делу по указанному нереабилитирующему Сергеенкову обстоятельству.

Эти ходатайства были поддержаны в настоящем судебном заседании адвокатом. Гособвинитель не возражал против возможности прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав стороны, суд учёл, что Сергеенкова не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести; к настоящему моменту обвиняемая загладила причиненный потерпевшему преступлением вред; Сергеенкова примирилась со ФИО.

Потому считаю, что в силу ст. 76 УК РФ заявленные потерпевшим и Сергеенковой ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон подлежат удовлетворению, и производство по делу прекращается – по вышеуказанному основанию.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

явившиеся предметом кражи мобильный телефон в чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - как не несущие сами по себе информации, имевшей бы доказательственное значение, - подлежат оставлению потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 256, 254 п. 3, 25, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить – в связи с примирением подсудимой Сергеенковой с потерпевшим ФИО, а также в связи с заглаживанием подсудимой причинённого потерпевшему преступлением вреда, - производство по делу по обвинению Сергеенковой в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Сергеенковой – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления настоящего постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон в чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей апелляционных жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ