Сергеев Биликто Васильевич
Дело 2-106/2012 ~ М-14/2012
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-106/2012 ~ М-14/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Деговцовой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеева Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-934/2014 ~ М-774/2014
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-934/2014 ~ М-774/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергеева Б.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 3/1-32/2012
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-32/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Цыбиковым Б.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-4/2013
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-4/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/9-2/2015
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 4/9-2/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 марта 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Власовым Д.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/9-3/2015
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 4/9-3/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 августа 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-4/2014 (1-151/2013;)
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 1-4/2014 (1-151/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Власовым Д.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.2; ст.159.2 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.159.2 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.327 ч.2; ст.159.2 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2014
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ИЛИ ОБВИНЯЕМОГО
- Перечень статей:
- ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.290 ч.1; ст.290 ч.1; ст.327 ч.2; ст.327 ч.2; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.290 ч.5 п.в; ст.290 ч.5 п.в; ст.290 ч.5 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 1-82/2015
В отношении Сергеева Б.В. рассматривалось судебное дело № 1-82/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Агинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Дашиевой Ц.Ц. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергеевым Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.2; ст.159.2 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОотсутствие в деянии СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.159.2 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОотсутствие в деянии СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.327 ч.2; ст.327 ч.2; ст.159.2 ч.3; ст.159.2 ч.3; ст.290 ч.5 п.в; ст.290 ч.5 п.в; ст.290 ч.5 п.в; ст.159.2 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.05.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОотсутствие в деянии СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Агинское «28» мая 2015 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,
при секретаре ФИО4,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО2,
защитника: адвоката ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении ФИО2, осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, осужденного по ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ФИО3, осужденного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в части взыскания процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 11 000 000 рублей в доход государства, осужден ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден ФИО3 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором суда удовлетворены гражданские иски, взыскано с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 303 000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО7...
Показать ещё... 110 176 рублей. Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканы с подсудимых в следующих долях с ФИО2-1/2, с ФИО1 -1/5, ФИО3-3/10.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процессуальных издержек отменен и дело направлено в данной части на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Наказание ФИО2 снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, штраф снижен до 10 000 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы в судебном заседании, в том числе вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей при исполнении приговора, решение которого не затрагивает существа приговора (постановления) и не влечет ухудшения положения осужденного.
В связи с этим суд считает необходимым разрешить вопрос о процессуальных издержках, связанных с рассмотрением уголовного дела.
В судебном заседании осужденный ФИО2 пояснил, что ему известно, что родственники возместили все расходы потерпевшей Бадановой.
Осужденные ФИО1, ФИО3 не явились на судебное заседание, надлежаще извещены.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, представители потерпевших ФИО11, ФИО12 надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Кроме того, от потерпевшей ФИО10 поступила информация о полном возмещении осужденным ФИО2 понесенных ею расходов в связи с выездами на судебные заседания в сумме 40 000 рублей, претензий к осужденному ФИО2 потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель считал необходимым прекратить производство по делу, поскольку основания для рассмотрения отпали.
Защитник ФИО13 не возражает в прекращении производства по делу, поскольку его подзащитный согласен.
Изучив материалы уголовного дела №, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).
В том случае, если в приговоре вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим, судом решен не был, то эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
Вместе с тем в судебном заседании выяснилось, что осужденный ФИО2 добровольно выплатил потерпевшей ФИО10 понесенные ею расходы в сумме 40 000 рублей, что подтверждается телефонограммой ФИО10 в которой говорится, что претензий к ФИО2 она не имеет, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ей выплачено 40 000 рублей в счет компенсации издержек затраченных на проезд и проживание.
Следовательно в указанной части процессуальные издержки по заявлению потерпевшей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденного ФИО2 39 954,42 рублей, затраченных на проезд и проживание, рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.132, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ФИО1, осужденного по ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 327 УК РФ, ФИО3, осужденного по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в части рассмотрения вопроса о взыскании процессуальных издержек прекратить в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Ц.Ц. Дашиева
Свернуть