Сергеев Олег Витальеивч

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12января 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,подсудимого Арканиа Л.Р., защитника Сергеева О.В., представившей удостоверение №иордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Арканиа ИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу:<адрес>,проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арканиа ИО, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону, по делу об административном нарушении № от 19.02.2018 г., в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу 02.03.2018 года, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 01.12.2020 года примерно в 03 час. 50 мин., находясь около <адрес> по <адрес> в г. Ростове –на- Дону, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге, расположенной на территории Пр...

...олетарского района г. Ростова –на –Дону, где примерно в 04 час. 00 мин. возле <адрес> в г. Ростове –на- Дону был задержан сотрудниками ИДПС взвода № 3 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову –на- Дону, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Арканиа Л.Р. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

В заседании исследованы характеризующие личность Арканиа Л.Р. документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Арканиа Л.Р.по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности Арканиа Л.Р., который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание с учетом ст.ст.62ч.1, 62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 ч.5, 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арканиа ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 180 часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Меру пресечения Арканиа Л.Р. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, серого цвета/л.д. 53/ – возвратить собственнику по принадлежности, в установленном порядке.

- диск СD-R с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Арканиа Л.Р. /л.д. 68,69/ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко