Сергеев Вадим Альбертович

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2021 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-30/2021 по иску Сергеева В.А. к Ильину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Ильину А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2020 года в 17.05 часов по пр-ту Тракторостроителей в г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Mitsubishi Lanser c государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности истцу под его управлением и транспортного средства KIA SPORTAG c государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика. Ответчик был признан виновным в совершенном ДТП. Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения. После ДТП истец обратился с заявлением в страховую компанию, в которой ответчик зарегистрировал свою ответственность как владелец транспортного средства САО «Ресо-Гарантия», которая выплатила страховое возмещение в сумме 105 000 рублей. Для ремонта автомобиля он обратился к ИП ФИО4, стоимость которого составила 239152,58 рублей. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 134152,58 рублей, ...

...которую просит взыскать с ответчика. Также просил взыскать понесенные им расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3883 рубля.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в суд не явлся, подал в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указал, что просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в данном заявлении ему разъяснены последствия признания иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия», будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 134152,58 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в материалах дела не представлено доказательств данных расходов, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела они не подлежат рассмотрению. За истцом остается право на обращение в суд с отдельным заявлением о взыскании данных расходов по вступлении решения суда в законную силу, данные требования судом не рассматривались, поскольку таковое права у истца имеется.

Согласно положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу по договору оказанию юридических услуг от 20.07.2020 года, заключенному им с ИП ФИО5, и квитанцией ФМ-07 № от 20.07.2020 года, понесены указанные расходы на сумму 15 000 рублей. Ответчик в данной части требования иска также признал, а потому они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3883 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать Ильину А.А. в пользу Сергеева В.А. причиненный ущерб в сумме 134 152 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3883 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков