Сергеева Айланмаа Чоодуевна

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит обязать ответчика предоставить копию кредитного договора, копии приложенных к данному договору документов, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора до момента подачи настоящего иска в суд. В обоснование требований указывает, что между истицей и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчик открыл текущий счет и предоставил ей кредит, а истица обязалась возвратить кредит, выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Направленная в адрес Банка претензия об истребовании указанных документов оставлена без ответа, что является нарушением ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о получении потребителем бесплатно достоверной и необходимой информации об услуге (товаре).

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представлено письменное возражение на исковое заявление, суд приступает к рассмотрению дела в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующ...

...ему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 и 2 ст.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов.

В соответствии со ст.10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Таким образом, Законом «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Из искового заявления следует, что между истицей и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истица, в том числе, просит ответчика предоставить копию кредитного договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету.

Вместе с тем, ссылаясь на ст.10 Закона «О защите прав потребителей», в настоящем случае истица истребует не информацию, позволяющую обеспечить возможность правильного выбора услуги, а документы по исполнению принятых на себя обязательств в рамках кредитного договора, что не связано с выбором услуги. А потому эта норма не регулирует отношения сторон по истребованию документов.

Кроме того, истицей не представлены доказательства невозможности получения названных документов во внесудебном порядке, не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо прав истицы, в частности права на получение информации, а также факта обращения истицы в банк с заявлением о предоставлении документов, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом.

Между тем, в силу ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Таким образом, учитывая прямое требование закона, при отсутствии идентификации личности клиента, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истицы как потребителя банковских услуг, повлекших для истицы неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено, поэтому отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности предоставить истице указанные ею в исковом заявлении документы, в связи с чем, настоящее исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истица не лишена возможности получения информации, обратившись в региональный филиал банка по месту жительства, предоставив документ, удостоверяющий личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к Акционерному обществу «Тинькофф банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья Л.К.Шулуу

Дело № 2-7399/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными,действий банка незаконными, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, по условиям которого ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты. Истцом направлена претензия ответчику с указанием ряда причин.

Считает, что в нарушение Федерального закона «О защите прав потребителей» банком в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, а также сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Указывает на отсутствие возможности внести какие-либо изменения в его условия, ввиду того, что он является типовым, условия его заранее определены банком в стандартных формах, в связи с чем заёмщик лишен возможности повлиять на его содержание. Указывает, что в соответствии с предварительными условиями Договора процентная ставка годовых составляет <данные изъяты>%, однако, согласно пункту расписки полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. То есть информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания договора, ни после его заключения. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О з...

...ащите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, признать пункты расписки недействительными, а именно в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать действия ответчика по не информированию заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1в судебное заседание не явилась, извещение направлялось по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Требуя расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при этом не представил доказательств наличия каких-либо правоотношений с ПАО «МТС-Банк», также не доказала, что она обращалась с претензией.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценивая представленные истцом доказательства по принципу относимости и допустимости доказательств по делу, суд приходит к выводу, что они не отвечают данным требованиям, поскольку данные документы представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Кроме того, из представленных копий листов почтового реестра не усматривается, что претензия от имени ФИО1 направлялась в ПАО «МТС-Банк», нет квитанции об оплате почтового отправления, на копии почтового уведомления не видно кем получено почтовое отправление. Копия заявления на выпуск кредитной карты, копия расписки ФИО1 не подписаны ФИО1, отсутствует подпись и фамилия инициалы сотрудника ПАО «МТС-Банк», принявшего заявление и расписку, не указана дата. Представленные копии заявления и расписки в плохом качестве, нечитаемые.

Доказательства как основание своих требований истица могла представить в судебном заседании, однако ФИО1 предпочла не участвовать в состязательном процессе. Уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.19992 г. №2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Представив суду Заявление на выпуск банковской карты и расписку, истец просит признать пункт расписки, в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

В данной расписке указано, что процентная ставка <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Однако данная расписка не содержит подписей ни заемщика, ни сотрудника банка. В связи с чем, исходя из данного документа, сделать вывод о том, что ПАО «МТС-Банк» нарушил права истца как потребителя нельзя.

Таким образом, правовых оснований для признания пунктов расписки недействительными, в том числе отдельных ее пунктов, касающихся процентной ставки, полной стоимости кредита, признания действий Банка в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, несоблюдении Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, не имеется.

Поскольку истцом не доказан факт наличия в действиях банка нарушений прав истца, как потребителя, то оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий кредитного договора; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194,198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными, действий банка незаконными, расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат

Дело №2-292/2016

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 29 марта 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Саая И.И., с участием прокурора Тулуш Ш.А, представителя ответчика ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» Куулар А.Т., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах Сергеева А.Ч. к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к индексации заработной платы с учетом роста потребительских цен,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Сергеева А.Ч. к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к индексации заработной платы с учетом роста потребительских цен.

В обоснование уточненного иска указав, что Кызылской межрайонной прокуратурой проведена проверка по анонимному заявлению граждан, в котором, в том числе, указывалось на начисление заработной платы работникам ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» на оклад, ниже минимального размера оплаты труда. Сергеева А.Ч. работает в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в должности санитарки терапевтического отделения. ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» за 2014, 2015 гг. индексацию заработной платы работников, с учетом роста потребительских цен, не производил. Просит обязать ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в месячный срок со дня вступления решени...

...я суда в законную силу произвести индексацию заработной платы Сергеева А.Ч. с учетом роста потребительских цен за 2015 год.

Прокурор Тулуш Ш.А. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора подержала, просила обязать ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к индексации заработной платы Сергеева А.Ч. с учетом роста потребительских цен за 2015 год.

В судебное заседание истец Сергеева А.Ч. не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки не сообщал.

Представитель ответчика Куулар А.Т. в судебном заседании не возражала против уточненных исковых требований прокурора, пояснив, что данный работник с июня по июль месяц находилась в отпуске, а с августа по декабрь месяц она не работала в связи с нахождением в больничном отпуске. Поэтому у нее по табелю нет не до начисленных сумм по заработной плате.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия истца извещенного надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленных документов в судебном заседании установлено, что Сергеева А. Ч. с июня по июль 2015 года находилась в отпуске, а с августа по декабрь месяц была в больничном отпуске. Поэтому согласно представленного расчета у нее нет не до начисленных сумм по заработной плате. Нарушения ее трудовых прав, допущенных ответчиком в этой части в суде не установлено.

Однако, в соответствии со ст.11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются, в том числе, меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы.

В соответствии со ст.134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Согласно данным Росстата индекс потребительских цен за 2015 год в целом в процентах к декабрю 2014 года в среднем составил 109%.

Судом установлено, что Сергеева А.Ч. работает в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности палатной санитарки терапевтического отделения.

Доказательств того, что работодателем принимались меры к индексации заработной платы Сергеевой А.Ч. в 2015 году с учетом роста потребительских цен за 2015 год, в суде в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах Сергеева А.Ч. к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к индексации заработной платы Сергеева А.Ч. с учетом роста потребительских цен за 2015 года, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Истец в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» необходимо взыскать в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва <данные изъяты> в виде государственной пошлины по исковым требованиям неимущественного характера, от уплаты которых истец была освобождена при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Донгак Ч.У. в интересах Сергеева А.Ч. к ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» о возложении обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к индексации заработной платы с учетом роста потребительских цен за 2015 год, удовлетворить.

Обязать ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять меры к индексации заработной платы Сергеева А.Ч. с учетом роста потребительских цен за 2015 год.

Взыскать с ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме – 04 апреля 2016 года.

Председательствующий Лопсан В.К.