Сергеева Аурика Червонцовна

УИД № 42RS0040-01-2021-000948-82

Номер производства по делу № 5-317/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 06 апреля 2021 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

(ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово, 650000),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП в отношении:

Сергеевой Аурики Червонцовны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, покупатель Сергеева А.Ч., находясь в магазине <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, не выполнила требования правил поведения при введении режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушила Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КРФоАП.

Сергеева А.Ч. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КРФоАП дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1КРФоАП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайно...

...й ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Закона РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. "б" п. 3, пп. "в", "г" п. 4 Правил).

В соответствии с пп. "б" п. 6 ст. 4 Закона РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг (ред. от 13.10.2020) «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг (ред. от 13.10.2020, с изм. от 27.10.2020) «О введении режима "повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения короновирусной инфекции (COVID-19), на территории Кемеровской области - Кузбасса введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 № 62-рг (ред. от 13.10.2020) «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменений в распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг (ред. от 13.10.2020, с изм. от 27.10.2020) «О введении режима "повышенная готовность" на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения короновирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрено, что граждане, находящиеся на территории Кемеровской области - Кузбасса, обязаны соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В протоколе об административном правонарушении указано, что лицо, в отношении которого составлен протокол – Сергеева А.Ч., находилась в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, осуществляющего розничную торговлю, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг.

С протоколом об административном правонарушении Сергеева А.Ч. была ознакомлена.

В соответствии с пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 13.10.2020), граждане, находящиеся на территории Кемеровской области - Кузбасса, должны соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении организаций торговли.

Таким образом, Рябухина Е.В., находясь в магазине, являющегося организацией торговли, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушила требования пункта 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 13.10.2020), регламентирующего соблюдение масочного режима при посещении организаций торговли.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Вина Сергеевой А.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому району, объяснением Сергеевой А.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

С учетом изложенного, действия Сергеевой А.Ч. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить Сергеевой А.Ч. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сергееву Аурику Червонцовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:

Дело № 1-142/2022

УИД 42RS0024-01-2022-001191-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Прокопьевск 22 сентября 2022 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Скринник Е.В.,

с участием прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Трефилова А.О., помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подозреваемой Сергеевой А.Ч.,

защитника – адвоката Вахрушева А.О.,

следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу младший лейтенант юстиции Б,

при секретаре судебного заседания – Мархининой А.С.,

потерпевшей В,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сергеевой Аурики Червонцовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева А.Ч. органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Сергеева А.Ч., 28.04.2022, находясь в туалете автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, увидела на батарее возле туалета смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий В, осознавая, что обнаруженный ей смартфон «<данные изъяты>» ей не принадлежит, решила ...

...похитить указанный смартфон, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, Сергеева А.Ч. достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащий В смартфон «<данные изъяты>» в корпусе золотого цвета стоимостью 25 000 рублей, в чехле золотого цвета, с защитным стеклом, флеш-картой и двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>» не представляющие материальной ценности, причинив В значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, Сергеева А.Ч. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б, с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СО отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Сергеевой А.Ч.

Следователь СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Сергеевой А.Ч.

В судебном заседании прокурор Прокопьевского района Кемеровской области Трефилов А.О. полагал возможным удовлетворить заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Сергеевой А.Ч., поскольку Сергеева А.Ч. ранее не судима, <данные изъяты>, причиненный преступлением и моральный вред, возместила, преступление относится к категории средней тяжести.

Потерпевшая В в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Сергеевой А.Ч. с назначением судебного штрафа. Пояснила, что Сергеева А.Ч. принесла ей извинения, которые она приняла, возместила причиненный материальный и моральный вред.

Подозреваемая Сергеева А.Ч. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением судебного штрафа. Пояснила, что причиненный вред потерпевшей возместила, принесла извинения.

Адвокат <данные изъяты> просил уголовное дело в отношении Сергеевой А.Ч. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.Ч. допрошена по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве подозреваемого, не оспаривала свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, свою вину признала полностью.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б мотивировано тем, что Сергеева А.Ч. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила полностью вред, причиненный в результате преступления, на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима, <данные изъяты>, ее исправление может быть достигнуто путем применения мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой Сергеевой А.Ч. по факту совершения преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой Сергеевой А.Ч. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Постановление следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б соответствует требованиям Уголовно-процессуального закона Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, в совершении которого подозревается Сергеева А.Ч., с указанием части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие выдвинутое в отношении последнего подозрение, основания для прекращения судом уголовного дела и назначения подозреваемой Сергеевой А.Ч. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие последнего на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выдвинутое в отношении Сергеевой А.Ч. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Сергеевой А.Ч.

Сведения о причастности Сергеевой А.Ч. к совершению преступления, изложенного в постановлении следователя СО Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в ходе судебного заседания.

Учитывая, что Сергеева А.Ч. ранее не судима, <данные изъяты> в ходе производства предварительного следствия признала имеющееся в отношении ней подозрение в хищении имущества, признала вину в содеянном, раскаивается. При этом, вред заглажен путем возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, и принесения извинений потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для освобождения подозреваемой Сергеевой А.Ч. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой Сергеевой А.Ч., суд учитывает положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывается тяжесть преступления, в котором подозревается Сергеева А.Ч., <данные изъяты>

Таким образом, уголовное дело в отношении Сергеевой А.Ч. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> возвращенные потерпевшей В, оставить в распоряжении потерпевшей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 104.5 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Б о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Сергеевой Аурики Червонцовны в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении Сергеевой Аурики Червонцовны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Сергееву Аурику Червонцовну от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей 00 копеек), который подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму штрафа перечислить: ИНН 4223060392 КПП 422301001 Казначейство УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Наименование банка: отделение Кемерово г. Кемерово номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32622000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Сергеевой А.Ч. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения в отношении Сергеевой Аурики Червонцовны не избиралась. По настоящему уголовному делу Сергеева А.Ч. под стражей не содержалась.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: -<данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшей В

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.В. Скринник

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-142/2022