logo

Сергиенко Сергей Филиппович

Дело 5-1107/2024

В отношении Сергиенко С.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-1107/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Котельниковой О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергиенко С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1107/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
02.12.2024
Стороны по делу
Сергиенко Сергей Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> дд.мм.гггг

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 19 часов 38 минут на <данные изъяты> управляя автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении маневра «поворот налево», в нарушение п.п. 8.8. ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты> движущемуся со встречного направления движения прямо, в результате чего совершил с ним столкновение, от удара, по инерции автомобиль «<данные изъяты> продолжая движение, совершил столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем «<данные изъяты>» под управлением <данные изъяты>. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> приченен легкий вред здоровью.

Таким образом, <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты> обстоятельства правонарушения не оспари...

Показать ещё

...вал, виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <данные изъяты> представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании ничего не пояснили.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, представитель потерпевшего <данные изъяты> заинтерисованные лица <данные изъяты> судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав <данные изъяты> исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8. ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Виновность <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- приложением к постановлению (определению, протоколу) по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, в котором указаны повреждения транспортных средств в результате ДТП (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг, на которой указано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);

- рапортами от дд.мм.гггг (л.д. 10, 12, 14, 46-50);

- объяснением <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, где перед ним двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. Вблизи <данные изъяты>, расположенного по ул<данные изъяты>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» включил указатель левого поворота, намереваясь съехать на прилегающую территорию с левой стороны дороги. Во встречном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. Водитель автобуса, не убедившись в безопасности своего маневра, начал выполнять поворот налево. Он начал предпринимать меры к торможению, далее автомобиль Приора столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> развернуло и по инерции отбросило в его автомобиль, он почувствовал удар в переднюю левую часть своего транспортного средства (л.д. 15);

- объяснением <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, навстречу ему со стороны <данные изъяты> двигался автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> В районе <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты>» резко перед его автомобилем начал совершать маневр поворот налево, без указателя поворота. После чего он предпринял меры к экстренному торможению, далее почувствовал удар в правую переднюю часть автомобиля. Далее по инерции от удара его автомобиль развернуло и отбросило на автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, после чего его транспортное средство развернуло (л.д. 29);

- объяснением <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому он управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> В ходе движения по <данные изъяты> от <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, начиная съезжать с дороги на прилегающую слева к дороге территорию, включив указатель левого поворота, увидел, что со встречного направления движится автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, оценив расстояние до автомобиля Приора, он подумал, что успеет выполнить поворот налево и начал совершать маневр, после чего почувствовал удар в центральную переднюю часть автомобиля, после которого по инерции его отбросило в фонарный столб (л.д. 27);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, согласно которому зафиксированы положения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36-45);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от дд.мм.гггг, согласно которому здоровью <данные изъяты> причинен легкий вред (л.д. 72-75).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <данные изъяты> нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

Между действиями <данные изъяты> нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшему <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Действия <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <данные изъяты> административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств правонарушения, степени его общественной опасности, смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность <данные изъяты> обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>; КПП <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>; БИК: <данные изъяты>

Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>

Наименование банка: <данные изъяты>

Кор./сч.: <данные изъяты>

КБК: <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст.ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья О.А. Котельникова

Свернуть

Дело 12-29/2009

В отношении Сергиенко С.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-29/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 января 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фадеевым И.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергиенко С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-29/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фадеев Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
02.02.2009
Стороны по делу
Сергиенко Сергей Филиппович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Прочие