Сергиенко Валентина Семеновна

Судья Машевец С.Ю.

УИД: 23RS0002-01-2010-000646-03

Дело № 33-37232/2024

2-717/2010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 31октября 2024 года.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сурмениди Л.Л.,

при помощнике Верещак Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сергиенко В.С. к Шлыкову В.И. о выделе доли в натуре и реальном разделе земельного участка,

поступившего с частной жалобой Шлыковой Е.Н. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06.06.2024 года об отказе в разъяснении определения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края 02.12.2020 года,

установил:

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.03.2010 года удовлетворены исковые требования Сергиенко В.С. к Шлыкову В.И. о выделе доли в натуре и реальном разделе земельного участка. Произведен реальный раздел земельного участка, прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 810 кв.м. при домовладении №44 по .............

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края 02.12.2020 года было удовлетворено заявление Шлыковой Е.Н. о разъяснении решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края. Указано, что отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю надлежит зарегистрировать за Шлыковым В.И. право собственности на земельный участок общей площадью 405 кв.м., расположенный по адресу: ............ на основании решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.03....

...2010 года и определения Адлерского районного суда города Сочи от 10.07.2012 года.

18.12.2023 года Шлыкова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края 02.12.2020 года, в просительной части которого указала, что определение суда подлежит разъяснению путем указания в нём на признание за Шлыковой Е.Н. процессуального наследственного правопреемства после смерти Шлыкова В.И. на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка, общей площадью 405 кв.м., расположенного по адресу: ............

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06.06.2024 года в разъяснении определения отказано.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив доводы частной жалобы в заявленных пределах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года № 2433-О данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, из положений части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их системном толковании с вышеизложенными разъяснениями, следует, что разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении определения, суд первой инстанции указал, что Шлыковой Е.Н. приходящейся супругой Шлыкова В.И. суду не было представлено доказательств вступления в наследство, а также отсутствия у умершего иных наследников, которые могут являться процессуальными правопреемниками в рамках настоящего дела. Кроме того, под видом разъяснения решения суда суд не вправе изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку выводы суда первой инстанции в полной мере приведены в мотивировочной части определения, резолютивная часть которого подробно изложена и содержит все необходимые выводы в рамках заявленных требований.

Вопреки доводам частной жалобы, те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, а также нарушений норм материального или процессуального права, которые могут послужить основаниями к отмене определения, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 06.06.2024 года об отказе в разъяснении определения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края 02.12.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Шлыковой Е.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда Л.Л. Сурмениди

Дело № 2-488/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Берёзовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области к Гяммеру В.Л., Латышу И.Ф., Лангер М.Б., Одинцовой Е.В., Павловской Н.И., Рыльской М.А., Рябковой Л.Н., Сергиенко В.С., Халявиной Н.Г., Ярик В.Б., Ярик Т.В., Ярик К.Ю., Ярик С.В., Ярику Э.А., Ярику Н.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Берёзовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО, Латышу И.Ф., Лангер М.Б., Одинцовой Е.В., Павловской Н.И., Рыльской М.А., Рябковой Л.Н., Сергиенко В.С., Халявиной Н.Г., Ярик В.Б., Ярик Т.В., Ярик К.Ю., Ярик С.В., Ярику Э.А., Ярику Н.В., указав, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и списками лиц, имеющих права на земельные паи в ТОО «Сибирь», ответчикам были предоставлены земельные участки, расположенные на территории Берёзовского сельсовета <адрес>, в общую долевую собственность из категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения».

Администрацией Берёзовского сельсовета для признания земельных долей земельных участков невостребованными земельными долями были составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными, принадлежащие на праве общей долевой собственности гражданам, которые не передали их в аренду и не распорядились ими иным образом в течение трёх и более лет подряд, а также земельные доли, собственники которых умерли и отсутствуют наследник...

...и по закону и по завещанию или никто из наследников не имеют права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства.

Данный список опубликован в газете «Правда севера» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещён на информационных щитах на территории Берёзовского сельсовета за 3 месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После обнародования вышеуказанного списка, администрация Берёзовского сельсовета созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах которых, определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка.

Общее собрание собственников земельных участков проведено ДД.ММ.ГГГГ на котором присутствовало 54 человека, в связи с чем, оно признано неправомочным.

В связи с отсутствием необходимого кворума участников, общее собрание признано неправомочным. По причине отсутствия принятого решения по вопросу о невостребованных земельных долях в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанных списков, администрацией Берёзовского сельсовета утверждён такой список самостоятельно.

Таким образом, учитывая то, что до настоящего времени ответчики не зарегистрировали права собственности на земельные доли и не распорядились земельными участками, находящимися в долевой собственности, их не обрабатывали, администрация Берёзовского сельсовета считает, что у неё есть основания обратиться в суд о признании права муниципальной собственности на их земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Просит признать право общей долевой собственности за Берёзовским сельсоветом <адрес> на земельную долю в размере (14,3 га * 15 человек) 214,5 га без выдела в натуре, состоящую из земельных долей, признанных невостребованными земельными долями в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Латыша И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Лангер М. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Одинцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Павловской Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Рыльской М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Рябковой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Сергиенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Халявиной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Ярика В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Ярик Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Ярик К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Ярик С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Ярика Э. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, Ярика Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., размером 14,3 га, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для производства с/х продукции, имеющих местоположение: Берёзовский сельсовет, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики – ФИО, Латыш И.Ф., Лангер М.Б., Одинцова Е.В., Павловский Н.И., Рыльская М.А., Рябкова Л.Н., Сергиенко В.С., Халявина Н.Г., Ярик В.Б., Ярик Т.В., Ярик К.Ю., Ярик С.В., Ярик Э.А., Ярик Н.В., в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают (л.д.37-51).

Представитель третьего лица – Венгеровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве дополнительно пояснил, что права на земельные доли указанных в исковом заявлении граждан в ЕГРП не зарегистрированы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.3 ст.129 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

На основании ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

В силу п.1 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Пунктом 5 ст.79 ЗК РФ предусмотрено, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

На основании ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.

Согласно ст.<адрес> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ средствами массовой информации, в которых предусмотрено опубликование сообщений в случаях, установленных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", являются источники официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти области и (или) иные периодические печатные издания, учредителями которых являются органы государственной власти области и органы местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Судом установлено, что во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92), решения общего собрания трудового коллектива колхоза «Красная Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц наделяющихся земельными долями (л.д. 52-67).

На основании вышеуказанного протокола ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Латыш И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лангер М. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Одинцова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павловская Н. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыльская М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рябкова Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сергиенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Халявина Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярик В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярик Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярик К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярик С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярик Э. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ярик Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрели право собственности на земельные паи (доли) площадью по 14,3 га каждый из земель сельхозназначения на территории муниципального образования Берёзовского сельсовета <адрес>.

Однако ответчики на протяжении более 3-х лет не передали эту землю в аренду, не распорядились ею иным образом, не пользовались, т.е. не приняли никаких мер но надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается исковым заявлением, ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в ЕГРП сведений о государственной регистрации указанных земельных паёв (долей) на данных граждан, заявлениями ответчиков о согласии с иском (л.д.37-51).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Правда Севера» № администрацией Берёзовского сельсовета <адрес> были опубликованы сообщение о проведение собрания участников долевой собственности ТОО «Сибирь», уведомление о признании земельных долей, принадлежащих на праве общей собственности гражданам, невостребованными земельными долями, список участников долевой собственности, в том числе ответчиков, земельные доли которых могут быть не востребованными. Лицам, считающим, что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных долей, предлагалось предоставить в письменной форме возражения в администрацию Берёзовского сельсовета <адрес> (л.д. 90-91).

Указанные сообщение и список также были размещены на информационных щитах, расположенных на территории Берёзовского сельсовета, что подтверждается исковым заявлением и постановлением администрации Берёзовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.75).

Обращения (возражения) ответчиков - собственников невостребованных долей, а также их наследников, не поступило, что подтверждается исковым заявлением, ходатайством Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в ЕГРП сведений о государственной регистрации указанных земельных паёв (долей) на данных граждан, заявлениями ответчиков о согласии с иском.

Общее собрание участников долевой собственности ТОО «Сибирь», назначенное и проходившее ДД.ММ.ГГГГ было признано неправомочным из-за отсутствия необходимого количества для кворума участников, что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ и списками прибывших на собрание участников долевой собственности (л.д. 82, 83-89).

В связи с тем, что собрание признано несостоявшимся, администрацией Берёзовского сельсовета <адрес> было принято постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ТОО «Сибирь»», в который включены ответчики (л.д. 75,76-81).

Невостребованные земельные доли в общей долевой собственности в размере по 14,3 га каждая доля без выдела в натуре находятся на земельном участке с кадастровым номером 54:16:060101:11, площадью 50540000 кв.м., что подтверждается исковым заявлением, сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.92-93).

Учитывая, что предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», условия и процедура приобретения администрацией Берёзовского сельсовета <адрес> права муниципальной собственности на 15 земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными были соблюдены в полном объёме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Берёзовского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Берёзовским сельсоветом <адрес> на земельную долю в размере (14,3 га * 15 человек) 214,5 га без выдела в натуре, состоящую из земельных долей, признанных невостребованными земельными долями в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Латыша И. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Лангер М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Одинцовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Павловской Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Рыльской М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Рябковой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Сергиенко В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Халявиной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Ярика В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Ярик Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Ярик К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Ярик С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Ярика Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га, Ярика Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 14,3 га., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для производства с/х продукции, имеющих местоположение: Берёзовский сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.П. Зеленкова