logo

Сергучев Юрий Олегович

Дело 2-173/2016 ~ М-14/2016

В отношении Сергучева Ю.О. рассматривалось судебное дело № 2-173/2016 ~ М-14/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Якимовым А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергучева Ю.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергучевым Ю.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-173/2016 ~ М-14/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якимов А.Е.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бирюков Ю.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Горожанкин Вадим Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сергучев Юрий Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация ЛГО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-173/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2016 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Якимова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Онушкевич И.В.,

с участием представителя истца Ковальчука Ю.В.

ответчика Сергучева Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горожанкина хххххххх к Сергучеву хххххххх о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит прекратить ответчику право пользования жилым помещением, - хххххххх, принадлежащего муниципальному образованию на праве собственности. Обосновывает тем, что с хх.хх.хххх года в квартире зарегистрирован ответчик, который приходится сыном бывшей сожительницы - хххххххх. В хххххххх года добровольно выехал из квартиры. С этого времени в квартире не проживает. Он препятствий в пользовании жильём не чинил. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

Представитель истца на требовании настаивает.

Ответчик иск не признаёт. Поясняет, что его мать проживала в спорной квартире, но весной хххххххх года уехала в г. Хабаровск. Он с сестрой переехал туда же после окончания учебного года. В Хабаровске поступил в училище и проживал в общежитии. Весной хххххххх года был призван на срочную службу. хх.хх.хххх уволен в запас. Звонил истцу по поводу вселения в квартиру, но тот сказал, что там живут квартиранты, поэтому поехал в г. Хабаровск, где работал. С хх.хх.хххх служит по контракту в г. Уссурийске, где ...

Показать ещё

...снимает квартиру. Иск не признаёт т.к. нужна "прописка".

Представитель администрации Лесозаводского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором с иском согласен, просит разрешить дело без его участия.

Свидетель хххххххх показал, что проживает в одном доме с истцом. Знает его с хххххххх года. Последний раз видел ответчика лет восемь назад, когда ему было лет 14-15.

Свидетель хххххххх показала, что квартира (ранее комната в общежитии) предоставлялась сыну (истцу). После этого он стал жить в фактических брачных отношениях с хххххххх, вселил её в квартиру вместе с детьми, в т.ч. ответчика. В хххххххх году сын ушел из семьи, оставив квартиру хххххххх и её детям. В хххххххх году хххххххх выехала, а по окончании учебного года уехали и дети. После этого истец стал пользоваться квартирой. Она поддерживает с ответчиком связь, между ними хорошие отношения. Звонила ответчику, предлагала сняться с регистрационного учёта либо принять участие в приватизации, но тот отказался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между администрацией и Горожанкиным В.В. заключён договор социального найма жилого помещения (на ранее предоставленное жилое помещение - (л.д. 7-8)).

В жилом помещении зарегистрирован ответчик (л.д. 9 - справка). При этом ответчик вселен в квартиру как член семьи.

Показаниями истца, ответчика и свидетелей подтверждается, что ответчик выехал из квартиры добровольно, вывез свои вещи, на протяжении длительного времени (с хх.хх.хххх, т.е. со дня увольнения в запас) не пользуется жильем, в настоящее время проживает в съемной квартире в г. Уссурийске и служит по контракту. Последнее обстоятельство свидетельствует, что отсутствие ответчика не носит вынужденного характера.

Доказательств препятствия ответчику пользоваться жилым помещением не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о волеизъявлении ответчика о добровольном отказе от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Горожанкина хххххххх к Сергучеву хххххххх удовлетворить.

Признать Сергучева хххххххх прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением - хххххххх г. Лесозаводска Приморского края.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба приносится через Лесозаводский районный суд.

Председательствующий судья: Якимов А.Е.

Решение в окончательной форме принято 09.02.2016.

Судья: Якимов А.Е.

Свернуть
Прочие