Сергунин Игорь Дмитриевич
Дело 12-357/2017
В отношении Сергунина И.Д. рассматривалось судебное дело № 12-357/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Игониным Д.И.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергуниным И.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.13 ч.3 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №12-357/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 апреля 2017 года
Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,
изучив жалобу Сергунина И.Д. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего АО «<данные изъяты>» М. по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Определением ведущего специалиста-эксперта отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего М., члена Союза «<данные изъяты>» по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с обоснованностью данного определения, С. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить и вернуть материал на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что жалоба заявителя С. не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно части 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшему жалобу, может быть восстановлен судьей или д...
Показать ещё...олжностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что копия определения вынесена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
С. датирует жалобу ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно почтового штампа она была отправлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о подаче жалобы в установленные сроки, не представлено, и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления заявителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Жалобу С. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего АО «<данные изъяты>» М. по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Игонин Д.И.
Свернуть