Сергунин Павел Николаевич
Дело 12-112/2017
В отношении Сергунина П.Н. рассматривалось судебное дело № 12-112/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 марта 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Чипиленко М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергуниным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ
Дело 11-344/2018
В отношении Сергунина П.Н. рассматривалось судебное дело № 11-344/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 09 августа 2018 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Жаварцовой Ю.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сергунина П.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сергуниным П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело N9.1-3/2018
(11-344/2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2018 года
г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
при секретаре Сухаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сергунина Павла Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.04.2018 года о возврате искового заявления,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля возвращено исковое заявление Сергунина П.Н. к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании денежных средств.
При вынесении определения судья руководствовался следующим. В силу положений статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Поскольку юридический адрес АО «ЭР-Телеком Холдинг»: Пермский край, <адрес> филиалов и представительств в Ярославле у ответчика нет, место жительства истца: <адрес>, услугой истец пользовался по адресу: <адрес> указанный спор неподсуден мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля.
Сергунин П.Н. не согласен с определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля. В частной жалобе указывает, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что ответ на его претензию направлен филиалом АО «ЭР-Телеком Холдинг» в городе Яросла...
Показать ещё...вле, расположенном по адресу: <адрес>. Просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.04.2018 года отменить, принять исковое заявление и рассмотреть дело по существу..
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает, что настоящее определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.
Судом установлено, что Сергунина П.Н. обратился с исковым заявлением к АО «ЭР-Телеком Холдинг» о взыскании денежных средств.
Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ. В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц АО «ЭР-Телеком Холдинг» имеет филиал по адресу: Ярославская область, <адрес>, сведения о котором внесены 28.09.2017 года, в связи с чем, при наличии ответа направленного ответчиком от лица указанного филиала, вывод мирового судьи о неподсудности указанного искового заявления являлся необоснованным.
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определение о возвращении заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению мировому судье для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 28 апреля 2018 года о возвращении искового заявления отменить, а частную жалобу Сергунина П.Н. удовлетворить. Возвратить материал мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля для принятия заявления к производству судьи.
Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья
Ю.Г.Жаварцова
Свернуть