Сергунов Вячеслав Федорович

УИД 58RS0017-01-2025-001216-64

Дело № 5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 июня 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Макеев С.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сергунов В.Ф. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

- 28 апреля 2025 года в 02 часов 00 минут Сергунов В.Ф., находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно кулаком правой руки нанёс два удара в область верхней губы Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде ссадины на слизистой верхней губы, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Сергунов В.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно.

Принимая во внимание надлежащие извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу о дате и времени рассмотрения дела отсутствие от него ходатайств об отложении рассмотрения дела суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Росси...

...йской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев Сергуновым В.Ф., изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считает, что вина Сергунова В.Ф. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Сергунов В.Ф., умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений, кулаком правой руки нанес два удара в область верхней губы Потерпевший №1 от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины на слизистой верхней губы, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются, собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 16.05.2025, в котором описывается существо правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от 28.04.2025, о том, что на <адрес> Сергунов В.Ф. избил сожительницу; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой привлечь к административной ответственности Сергунова В.Ф. за причинение ей телесных повреждений; письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей обстоятельства нанесения ей побоев Сергуновым В.Ф.; письменным объяснением Сергунова В.Ф., подтвердившего обстоятельства совершения им правонарушения.

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, причиненных в результате нанесения ей Сергуновым В.Ф. побоев, подтверждается заключением эксперта № от 14.05.2025, в соответствии с которым на момент проведения экспертизы 28 апреля 2025 года в 11 часов 35 минут у потерпевшей Потерпевший №1 имелась ссадина на слизистой верхней губы слева, которая причинена от не менее одного воздействия тупого твердого предмета, что могло быть как от воздействия предметом, так и от воздействия о таковой в пределах двух суток до момента осмотра, которая не влечёт кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 обусловлено внезапно возникшими неприязненными отношениями.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Сергунова В.Ф. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как ранее он к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сергунова В.Ф. полное признание правонарушителем своей вины в письменном объяснении, полученном при возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сергунова В.Ф., по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения Сергунову В.Ф. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, номер счета получателя платежа 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с. 04551460330, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, КБК 18811601061010101140, УИН №, протокол № об административном правонарушении от 16.05.2025, (паспорт на имя ФИО1 серии № от 24.04.2006 выдан ОВД Новоспасского района Ульяновкой области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2014 года г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сергунов В.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сергунов В.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих ….. рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на полу...

...чение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически не проводилось, не смотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности….

В связи с изложенным и в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который в соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» входит в границы 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Сергунов В.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности мировому судье 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Сергунов В.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 132 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области.

Судья -