Байрамкулов Амин Курманбиевич

№1-406/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-002594-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 14.10.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого Байрамкулова А.К., его защитника- адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 014127 «Филиала № 9 г. Черкесска КЧР КА»,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Байрамкулова Амина Курманбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и под домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамкулов А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Байрамкулов А.К., 20 октября 2019 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный с восточной стороны от вышеуказанного многоквартирного жилого дома автомобиль ...

Показать ещё

...марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся внутри вышеуказанного автомобиля.

Байрамкулов А.К. в указанную дату, примерно в 23 часа 50 минут, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на руки пару резиновых перчаток, для сокрытия следов преступления, после чего подошел к водительской двери, вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и при помощи находившегося при нем кухонного ножа, взломал механизм замка передней левой водительской двери, через которую проник в салон указанного автомобиля, находясь в котором взял установленное на зеркале заднего вида парковочный радар фирмы «SHO-MEY-26», стоимостью 1 360 рублей, с боковых обшивок обоих дверей, снял два динамика марки «SONY» радиусом R-16, мощностью 10 Вт, стоимостью по 675 рублей каждый, с которыми скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.

Он же, 20 декабря 2019 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный возле подъезда №2 вышеуказанного многоквартирного жилого дома автомобиль марки «ОКА» государственный регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №2, у него, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей и комплектующих деталей, находящихся внутри вышеуказанного автомобиля.

Байрамкулов А.К. в указанную дату, примерно в 00 часов 30 минут, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на руки пару резиновых перчаток, для сокрытия следов преступления, после чего подошел к правой пассажирской двери вышеуказанного автомобиля принадлежащего Потерпевший №2 и при помощи находившегося при нем кухонного ножа взломал механизм замка указанной двери, через которую проник в салон указанного автомобиля, где извлек из передней приборной панели автомагнитолу марки «Аlpinе», стоимостью 1490 рублей, а также взял лежащий на поверхности указанной панели кожаный кошелек стоимостью 2500 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль, банковская карта ПАО «Сбербанк», а также не представляющие материальной ценности для ФИО1, паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, выданные на его имя, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на грузовой автомобиль «МАН», ключ замка зажигания от автомашины «МАН». После этого Байрамкулов А.К., открыв из салона крышку моторного отсека вышеуказанного автомобиля, где отсоединив клеммы от аккумуляторной батареи фирмы «Vaiper», стоимостью 2000 рублей, извлек ее из штатного места. Далее Байрамкулов А.К. достал из штатного места в моторном отсеке запасное колесо, состоящее из металлического диска и шины марки «КАМА» R12, общей стоимостью 1000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

От преступных действий Байрамкулова А.К., собственнику похищенного имущества Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Байрамкулов А.К. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Байрамкулова А.К. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого Байрамкулова А.К., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 20 октября 2019 года, примерно в 23 часа 45 минут, во дворе дома <адрес>, из салона автомобиля ВАЗ -2105 белого цвета, он похитил две музыкальные колонки фирмы «SONY» и парковочный радар. (Том 2, л.д.21-24).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053, белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 21 октября 2019 года, в 7 часов утра, когда она вышла на улицу, она обнаружила пропажу из её автомобиля двух музыкальных колонок фирмы «SONY» R-16 мощностью 10 Вт, черного цвета, приобретенные 2008 году за 8000 рублей и парковочный радар «SHO-MEY-26» черного цвета с датчиком, который был сверху установлен на зеркале заднего вида, который был приобретен в 2018 году за 3000 рублей. (Том 1 л.д. 243-245).

Оценивая показания подсудимого Байрамкулова А.К. и потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а так же с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность Байрамкулова А.К. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (Том №1, л.д. 180-188).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого Байрамкулов А.К. подтвердил свои показания на месте, указав на место совершения им кражи имущества Потерпевший №1 (Том №1, л.д. 27-33).

Справкой № Г-408 от 25.10.2019 года о среднерыночной стоимости имущества на октябрь 2019 года, которым установлена стоимость двух динамиков марки «SONY» радиусом R-16 мощностью 10 Вт, по 675 рублей каждый, парковочного радара марки «SHO-MEY-26», 1 360 рублей, общей стоимостью 2710 рублей (Том №1 л.д.220-222).

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Байрамкулова А.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Байрамкулова А.К., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2019 года, примерно в 00 часов 20 минут, он во дворе многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, из салона автомобиля марки «Ока», совершил хищение автомагнитолы «Alpine» и кожаного кошелька. Из моторного отсека указанного автомобиля он похитил аккумуляторную батарею и запасное колесо. (Том 2 л.д.53-57).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль марки «ОКА» государственный регистрационный знак №. Примерно в 08 часов 20.12.2019 года, выйдя во двор многоквартирного жилого дома, по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, она обнаружила, что из её автомобиля похищены автомагнитола фирмы «Аlpinе» черного цвета, кожаный кошелек, в котором находились паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1, ПТС и свидетельство о регистрации на автомобиль «ОКА», ПТС и свидетельство о регистрации на грузовой автомобиль «МАН», ключ замка зажигания на грузовой автомобиль «МАН»; пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО2 Дальше она обнаружила пропажу из моторного отсека, аккумуляторной батареи и запасного колеса. Автомагнитолу марки «Alpinе», она приобретала за 3000 рублей 16 декабря 2019 года, запасное колесо с металлическим штампованным диском и шиной марки КАМА R12, она приобретала весной 2019 года за 1700 рублей, аккумуляторную батарею марки «Vaiper» она приобретала летом 2019 года за 2600 рублей, кожаный кошелек она приобретала в августе 2019 года за 4000 рублей. Документы, и предметы находившиеся в кожаном кошельке, для нее материальной ценности не представляют. (Том 1 л.д. 98-100, л.д. 147-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что согласно журнала ООО «Экомет» за 2019 год, 20 декабря 2019 года, Байрамкулов Амин Курманбиевич сдал в пункт приема металла, аккумуляторную батарею темно-оранжевого цвета, марки «Vaiper» 15 кг на сумму 825 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д. 150-152).

Оценивая показания подсудимого Байрамкулова А.К., потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим предварительное расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность Байрамкулова А.К. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заключением эксперта №1034 от 27.12.2019 года, согласно которому решить вопрос о технической исправности цилиндрового замка не представляется возможным в виду отсутствия штатного ключа. На лицевой планке цилиндрового механизма замка имеется повреждение, пригодное для идентификации следообразующего объекта по форме и размерам. Повреждение на лицевой планке замка цилиндрового механизма замка могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу, так и другим подобным предметом (Том №1, л.д. 39-42).

Заключением эксперта №1033 от 25.12.2019 года, согласно которому, на фрагменте провода №1,2, представленных на экспертизу, имеются следы разреза, образованные предметом с твердой режущей частью. Следы разреза на проводах №1,2 для идентификации следообразующего объекта не пригодны. (Том №1, л.д. 51-53).

Вещественными доказательствами: нож, два фрагмента проводов, замок правой двери автомобиля «ОКА», журнал приема метала ООО «Экомет» за 2019 год, копия паспорта Байрамкулова Амина Курманбиевича на 1 листе бумаги формата А4. (Том №1, л.д. 163, 164-165, 166, Том №1, л.д. 111,112, Том №1, л.д. 163).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты нож, два фрагмента проводов, замок правой двери автомобиля «ОКА» государственный регистрационный знак №. (Том №1, л.д. 7-20).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия около многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, нож, два фрагмента проводов, замок правой двери автомобиля «ОКА» государственный регистрационный знак № (Том №1, л.д. 101-110).

Протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 в помещении служебного кабинета № 339 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Рябиновая, 2 изъяты журнал приема метала ООО «Экомет» за 2019 год, копия паспорта Байрамкулова Амина Курманбиевича на 1 листе бумаги формата А4 (Том №1, л.д. 155-157).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 в помещении служебного кабинета №339 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, улица Рябиновая, 2, журнал приема метала ООО «Экомет» за 2019 год, копия паспорта Байрамкулова Амина Курманбиевича на 1 листе бумаги формата А4 (Том 1 л.д. 158-162).

Справкой № Г-157 от 21.02.2020 года о среднерыночной стоимости имущества на декабрь 2019 года, которым установлена стоимость автомагнитолы марки «Аlpinе» 2017 года выпуска, 1 490 рублей, кожаного кошелька 2 500 рублей, аккумуляторной батареи марки Vaiper» 2000 рублей, запасного колеса состоящего из металлического диска и шины марки «КАМА» R12 1000 рублей. Общая стоимость 6 990 рублей (Том №1, л.д.141-146).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные заключения экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения экспертов судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, и в своей совокупности и допустимости ложится судом в основу обвинительного приговора. Так же, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности доказательств, и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Байрамкулова А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия составов преступлений и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав доводы подсудимого, огласив его показания, огласив показания потерпевших и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, виновность его в совершении преступлений доказана полностью и суд, признавая Байрамкулова А.К. виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Байрамкулову А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Байрамкулов А.К. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, не судим.

В связи с тем, что Байрамкулов А.К. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, где указал на обстоятельства совершенного преступления. При проверке показаний на месте, указал на обстоятельства совершения кражи в отношении Потерпевший №1, (Том № 1 л.д. 27-33; том № 3 л.д. 53-57), суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Байрамкулова А.К., активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамкулова А.К., предусмотренные п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей, В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Байрамкулова А.К., его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байрамкулова А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжести содеянных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, обстоятельства, при которых преступления совершены, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не возможности назначения наказания за преступление небольшой тяжести в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого назначением наказания, не связанного с лишением свободы, а другого более мягкого наказания, предусмотренные санкциями статьи, которыми квалифицированы его действия, в виде исправительных работ, в пределах санкции статей, которыми квалифицированы его действия.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что нож, два фрагмента проводов, замок правой двери автомобиля «ОКА» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу. Журнал приема метала ООО «Экомет» за 2019 год, возвращенный свидетелю Свидетель №1, подлежит оставлению у него по принадлежности. Копия паспорта Байрамкулова Амина Курманбиевича, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Байрамкулова А.К., подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить Байрамкулова А.К. от возмещения процессуальных издержек, так как особый порядок судебного разбирательства был прекращен, в связи возражениями государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байрамкулова Амина Курманбиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка, в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок в 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработка, в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Байрамкулову Амину Курманбиевичу определить окончательное наказание, в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработка, в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байрамкулова Амина Курманбиевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, два фрагмента проводов, замок правой двери автомобиля «ОКА» государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Журнал приема метала ООО «Экомет» за 2019 год, возвращенный свидетелю Свидетель №1, оставить у него по принадлежности.

Копию паспорта Байрамкулова Амина Курманбиевича, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть