Серицкий Андрей Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

24 декабря 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подзолко С.Н. при секретаре судебного заседания Грищенко А.Н. с участием военного прокурора гарнизона Дровяная <данные изъяты> юстиции Ибрагимова В.Ю., следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Махонина П.А., подозреваемого Серицкого А.А., его защитника-адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение адвоката № 415 и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края от 6 декабря 2019 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление этого же следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты>

Серицкого Андрея Анатольевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> женатого, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

установил:

как следует из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, Серицкий А.А. подозревается в том, что с мая 2015 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Чите, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения дополнительной выплаты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом, явно выходя за пределы предоставленных полномочий, не имея...

... на то законных оснований, не являясь «кандидатом в мастера спорта», издал приказ командира войсковой части № в соответствии с которым, установил себе надбавку за особые достижения в службе по результатам выполнения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в размере 90 процентов от оклада по воинской должности. На основании указанного приказа в период с 27 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года Серицкий А.А. незаконно получил денежные средства в размере 91414 рублей 17 копеек.

Органами предварительного расследования указанные выше действия Серицкого А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов государства.

Подозреваемый Серицкий А.А. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его.

Ходатайство следователя было поддержано и защитником-адвокатом подозреваемого.

Следователь также поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его.

Прокурор, также, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения, на основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Серицкого А.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Серицкий А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал и подтвердил, что он, с мая 2015 года, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Чите, выходя за пределы предоставленных полномочий, не имея на то законных оснований, не являясь «кандидатом в мастера спорта», издал приказ командира войсковой части № в соответствии с которым, установил себе надбавку за особые достижения в службе по результатам выполнения спортивного разряда «кандидат в мастера спорта» в размере 90 процентов от оклада по воинской должности, на основании указанного приказа в период с 27 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года он незаконно получил денежные средства в размере 91414 рублей 17 копеек.

Показания подозреваемого об обстоятельствах дела, в том числе, данные в судебном заседании, полностью соответствуют изложенному следователем в постановлении по подозрению Серицкого А.А. в совершении данного преступления и свидетельствуют о признании подозреваемым своей вины в их совершении.

Обоснованность подозрения Серицкого А.А. в совершении указанного преступления, а также квалификация по ч. 1 ст. 286 УК РФ, помимо его показаний о признании вины, подтверждается и совокупностью имеющихся в материалах дела иных доказательств.

Кроме того, из заявленного следователем ходатайства видно, что Серицкий А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причинённый преступлением вред путем возмещения государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств, в размере 91 414 рублей 17 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается платёжным поручением от 6 декабря 2019 года №, а также протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО1 от 13 декабря 2019 года, согласно которого он материальных претензий к Серицкому А.А. не имеет, ущерб возмещён в полном объёме. При этом, из расписки представителя потерпевшего ФИО2. от 23 декабря 2019 года следует, что с ходатайством следователя Махонина П.А. о прекращении уголовного дела и назначения подозреваемому Серицкому А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен.

Как усматривается из ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленным процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судом установлено, что преступление, в котором подозревается Серицкий А.А. предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый преступлением вред подозреваемым возмещён и заглажен, своё согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа он выразил в присутствии защитника и после консультации с ним, а также после разъяснения ему существа, характера и юридических последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, и на предусмотренных законом условиях назначения и исполнения судебного штрафа, которое поддержано его защитником и прокурором, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Серицкого А.А. с назначением ему судебного штрафа, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершённого Серицким А.А. преступления, его имущественное положение и его семьи, а также размер получаемого подозреваемым дохода, с учётом прохождения им военной службы по контракту.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении подозреваемого Серицкого А.А. не избиралась.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Непианиди И.И. за оказание юридической помощи подозреваемому Серицкому А.А. в суде, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд находит подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Дровянинскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Махонина П.А., о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Серицкого Андрея Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Серицкого Андрея Анатольевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести через службу судебных приставов по месту жительства (пребывания) в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с даты вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Назначенный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам:

- юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124;

- ИНН 2721185626;

- КПП 272201001;

- ОГРН 1112721006958;

- ОКТМО 08701000001;

- код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338;

- лицевой счёт (л/с) № 04221F23380, открытый ВСУ СК РФ по ВВО в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41);

- банк: Отделение Хабаровск, город Хабаровск, БИК 040813001;

- расчётный счёт № 40101810300000010001;

- КБК для перечисления 41711621010016000140;

- в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, ФИО лица полностью в отношении которого назначено наказание в виде штрафа или мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и л/с 04221F23380.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату Непианиди И.И.. за оказание юридической помощи подозреваемому Серицкому А.А. на предварительном следствии и в суде, в размере 2 700 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Подзолко

Дело № 2- 3007/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Барановой Н.А.

21 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Серицкого А.А. , Серицкой Н.С., действующих за себя лично и в интересах несовершеннолетних Серицкой П.А. , Серицкой Д.А., Серицкой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Федеральному государственному учреждению "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Серицкий А.А., Серицкая Н.С., действующие за себя лично и в интересах несовершеннолетних Серицкой П.А., Серицкой Д.А., Серицкой Е.А. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиры №№29, 89, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что Серицкому А.А., военнослужащему Министерства обороны Российской Федерации, по избранному месту жительства в городе Волжском Волгоградской области предоставлена жилая площадь, расположенная по <адрес>. Данные жилые помещения предоставлены Федеральным государственным учреждением "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" по договору социального найма жилого помещения № 4 от 14 января 2011 года. В мае 2011 года они обратились в Федеральное государственное учреждение "Волгоградская кв...

...артирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации квартир. Однако в приватизации квартир им было отказано, из-за отсутствия полномочий на передачу квартиры в собственность граждан. Спорное жилое помещение закреплено за ответчиком на праве оперативного управления.

Истцы Серицкий А.А., Серицкая Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истцов Серицкого А.А., Серицкой Н.С., Серицкой П.А., Серицкой Д.А., Серицкой Е.А. – Колотовкин В.А. , действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил суд просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Федерального государственного учреждения "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации – Гребенюк О.В. действующая на основании доверенности, признала исковое заявление, просила суд удовлетворить исковые требования полном объеме, пояснив, что истцами представлен весь пакет необходимых для приватизации документов, в том числе, подтверждающих, что ранее истцы в участии в приватизации не принимали.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона указывает на то, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу статьи 7 названного закона Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма от 14.01.2011 года № 4 Федеральное государственное учреждение "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации предала нанимателю - Серицкому А.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности общей площадью 117.5 квадратных метров, по адресу <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена - Серицкая Н.С., дочь - Серицкая П.А. , дочь - Серицкая Д.А., дочь - Серицкая Е.А..

Согласно справке "Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг" городского округа – город Волжский Волгоградской области Серицкий А.А. действительно зарегистрирован с <дата> по адресу <адрес>. С указанной даты с ним зарегистрированы: жена - Серицкая Н.С., дочь - Серицкая П.А., дочь - Серицкая Д.А. , дочь - Серицкая Е.А. .

Согласно отзыва начальника Федерального государственного учреждения "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 10 августа 2009 года № 861 за Федеральным государственным учреждением "Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации спорные объекты недвижимости закреплены на праве оперативного управления. Истцы в установленном порядке были признаны нуждающимися в получении жилой площади, проживают на условиях социального найма. Ответчик признает заявленные требования.

Суд признает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцы в соответствии с законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" имеют право на приватизацию, ранее в приватизации не участвовали.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов и признать право собственности в порядке приватизации за Серицким А.А. квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>, за Серицкой Н.С., Серицкой П.А. , Серицкой Д.А., Серицкой Е.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес> по .... доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Серицким А.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Серицкой Н.С., Серицкой П.А. , Серицкой Д.А., Серицкой Е.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №..., расположенную по адресу: <адрес> по .... доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья