Дыхнова Лидия Терентьевна

Дело № 2-1105/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Шеренковой И.Л.

с участием истца - Дыхновой Л.Т.

представителя истца - адвоката Гнездова А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дыхновой Л.Т. к Дыхнову В.Я. о вселении

УСТАНОВИЛ:

Дыхнова Л.Т. обратилась в суд с иском к Дыхнову В.Я. об истребовании принадлежащей истцу 47\100 доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, вселении в указанное домовладение.

Исковые требования мотивированы, тем, что сторонам по делу на праве собственности принадлежит вышеуказанное домовладение, соответственно истцу 47\100 доли, ответчику 53\100 доли, при этом ответчик препятствует истцу в пользовании собственностью, что стало основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную св...

...язь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.

В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1. ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел недостроенного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, Дыхновой Л.Т. выделено часть жилого дома лит."А1" (помещения №, 1-8, 1-9, часть 1-1 площадью 2,0 кв.м.) общей площадью 33,3 кв.м.; 1\2 подвала под лит. "А1"; сарай лит."В"; сарай лит. "Г", что составляет 47\100 домовладения. Дыхнову В.Я. выделено часть жилого дома лит."А1" (помещения №, 1-3, 1-4,, 1-6, 1-7, часть 1-1 площадью 4,2 кв.м.) общей площадью 34,7 кв.м.; 1\2 подвала под лит. "А1"; тамбур лит. "а1", крыльцо, сарай лит. "Б", навес лит. Н", туалет лит. "У", душ, калитку№, ворота №, что составляет 53\100 домовладения, определен порядок пользования земельным участком по указанному адресу.

В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей Комлевой Е.М., Архиповой Н.А., Стецун Н.Л. установлено, что истец, как собственник 47\100 долей спорного домовладения не имеет доступ в указанное жилое помещение, ответчик категорически не пускает ее в дом.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что Дыхнова Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ОМВД России по <адрес> МВД России по <адрес> с заявлением с просьбой принять меры к Дыхнову В.Я., который не выполняет решение суда по разделу домовладения и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, и препятствует ей в пользовании разделенным имуществом.

Согласно ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на имя Дыхновой Л.Т. усматривается, что Дыхнов В.Я. уклоняется от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности и ему установлен новый срок исполнения вышеуказанного решения суда.

При этом ответчик Дыхнов В.Я. не оспорил указанные обстоятельства, возражений против иска и доказательств, опровергающих установленные судом факты не предоставил.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Дыхнов В.Я. нарушает жилищные права, а также права собственности Дыхновой Л.Т., чинит ей препятствия в проживании в спорном жилом помещении, лишив её возможности владеть, пользоваться, распоряжаться 47\100 долей домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку истец, как собственник недвижимого имущества имеет право пользования спорным жилым помещением, а ответчик препятствует ей в пользования собственностью, имеются все правовые основания для устранения препятствий путём вселения истца в спорное домовладение.

Для осуществления правомочия собственника, Дыхнова Л.Т. вправе вселиться в упомянутый выше жилой дом, при этом вселение Дыхновой Л.Т. в жилой дом является реализацией ее права пользования, владения и распоряжения принадлежащей ей 47\100 доли жилого помещения, в связи с чем исковые требования в части истребования от Дыхнова В.Я. указанной доли домовладения удовлетворению не подлежат, поскольку надлежащим способом защиты нарушенных прав истца является ее вселение.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района - <адрес> Республики Крым в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 238 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Дыхновой Л.Т. к Дыхнову В.Я. о вселении - удовлетворить частично.

Вселить Дыхнову Л.Т. в 47\100доли домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, состоящей из части жилого дома лит."А1" (помещения №, 1-8, 1-9, часть 1-1 площадью 2,0 кв.м.) общей площадью 33,3 кв.м.; 1\2 подвала под лит. "А1"; сарай лит."В"; сарай лит. "Г".

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Дыхнова В.Я. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района - <адрес> Республики Крым в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

Судья А.С. Томащак