logo

Кшнякин Денис Сергеевич

Дело 2-1277/2025 ~ М-624/2025

В отношении Кшнякина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2025 ~ М-624/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кшнякина Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кшнякиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1277/2025 ~ М-624/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
медицинских услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Юлия Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
16.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Кшнякин Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Белый Зубик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5075038650
ОГРН:
1195081052891

Дело 2-439/2022 ~ М-134/2022

В отношении Кшнякина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-439/2022 ~ М-134/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гибадуллиной Ю.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кшнякина Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кшнякиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-439/2022 ~ М-134/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Озерский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гибадуллина Ю.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кшнякин Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор ЗАТО г. озерск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Добрострой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ ОПФР по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

28 февраля 2022 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Озёрска Челябинской области в защиту интересов Кшнякина Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрострой» о возложении обязанности по предоставлению в ГУ –ОПФР по Челябинской области сведений о страховом стаже застрахованного лица за отчетный период,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озёрск обратился в суд с иском в защиту интересов Кшнякина Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Добрострой», просит суд возложить на ООО «Добрострой», ОГРН № обязанность по предоставлению в ГУ -ОПФР по Челябинской области сведений о страховом стаже застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период СЗВ-СТАЖ за апрель 2020года в отношении Кшнякина Д.С. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик, игнорируя возложенную на него законом обязанность, до настоящего времени не предоставил в ГУ-ОПФР по Челябинской области сведений о страховом стаже застрахованного лица, что нарушает права застрахованных лиц, поскольку задержка внесения страхователем указанных сведений, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, препятствует реализации застрахованным лицам права своевременно и в полном объеме получать страховые суммы, а также влечет нарушение гарантированных Конституцией РФ прав граждан на пенсионное обеспечение.

В судебное заседание прокурор ЗАТО г. Озёрска Челябинской об...

Показать ещё

...ласти не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Добрострой» в судебное заседание, не явился. Судебное извещение направлено по месту нахождения юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.8 оброт-13), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.43).

Третье лицо Кшнякин Д.С. в судебное заседание не явился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой истек срок хранения» (л.д.44).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель третьего лица – Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинский области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38-39).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответчик ООО «Добрострой» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 15 Закона № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.

В соответствии с п.п.2 и 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

- дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

- дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

- периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

- суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

- периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

- документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Добрострой» включено в Единый государственный реестр юридических лиц и поставлено на учет в Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Озерске Челябинской области 30.10.2013 года, регистрационный номер в пенсионном фонде №(л.д.17).

Судом установлено, что ООО «Добрострой» не представлены сведения о страховом стаже из отчетности по форме СВЗ-стаж (л.д.7-8).

Таким образом, предусмотренная изложенными положениями закона обязанность предоставления сведений за отчетный период 2018-2020гг. о застрахованных лицах ответчиком не была выполнена.

Не представление сведений, либо представление недостоверных и (или) неполных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В связи с изложенным, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора ЗАТО г. Озёрска Челябинской области удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Добрострой», ИНН №, ОГРН № обязанность по предоставлению в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области сведений о страховом стаже застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за апрель 2020 года в отношении Кшнякина Д.С..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>

Свернуть

Дело 2-1713/2022

В отношении Кшнякина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Клочковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кшнякина Д.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кшнякиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1713/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клочкова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абрамов Игорь Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кабанова Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кшнякин Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
СПАО "Ингосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-329/2014 ~ M-323/2014

В отношении Кшнякина Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-329/2014 ~ M-323/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Шубаковой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кшнякина Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кшнякиным Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-329/2014 ~ M-323/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шубакова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
АЧИБ "Челябинвестбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кшнякин Денис Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сапченко Антон Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие