Серик Александр Павлович

№9-209/2024 (М-1186/2024)

УИД: 42RS0005-01-2024-002715-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 1 апреля 2024 год

Cудья Заводского районного суда г.адрес Быкова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Серик А. П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Серик А.П. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ определены категории дел, подлежащие рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлены требования имущественного характера в сфере защиты прав потребителей в размере 25000 рублей, то есть цена иска не превышает 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное...

... определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дело подсудно мировому судье в качестве суда первой инстанции, поскольку цена иска по требованию имущественного характера, не превышает ста тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Серик А. П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей лицу, его подавшему.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Судья Быкова И.В.

Копия верна:

№ 9-401/2024; М-1795/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-004050-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 13 июня 2024 года

Судья Заводского районного суда города Кемерово Долженкова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Серик А. П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Серик А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по договору займа.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков поданного искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлены документы – копия искового заявления, справка ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, справки о движении денежных средств по депозитному счету. Во исполнении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлены сведения об истец и ответчике, документ о направлении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику; не указано в чем заключается нарушение либо угроза прав, свобод или законных интересов истца и его требования; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Таким образом, недостатки указанные судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный ...

...в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Серик А. П. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании долга по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья: Н.А.Долженкова

Копия верна: