Сыков Сергей Владимирович

66RS0049-01-2019-000264-55

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Дело № 2-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 17 апреля 2019 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2019 по иску Сыкова С. В. к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сыков С.В. обратился в суд с иском к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что его деду ФИО8 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>. В данном доме также проживали его бабушка ФИО1 и его отец ФИО5 Истец родился в <адрес>, также проживал в спорном доме. После службы в армии с 1997 года он продолжает проживать в доме с женой и детьми. После смерти ФИО8 его бабушка ФИО1 и его отец ФИО5 наследство не оформили, бабушка при жизни оформила завещание, о котором истец узнал после службы в армии. Данное завещание хранилось в Администрации <адрес>. Истец считает, что фактически вступил в права наследства.

Просит установить факт принятия им наследства, признать его наследником по завещанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ...

...ним право собственности на данный дом.

Протокольным определением Режевского городского суда от 18 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сыкова Е.В., Сыкова Ю.М., Сыков Д.М.

В судебном заседании истец Сыков С.В. и его представитель Бобкова Г.С., действующая по устному ходатайству, исковые требования подержали в полном объеме. Истец пояснил, что у него есть сестра Сыкова Е.В., которая на жилой дом не претендует. У его отца был брат ФИО7, который умер после смерти бабушки ФИО1 У дяди осталось двое детей Сыков Д.М. и Сыкова Ю.М., которые на наследственное имущество не претендуют. Спорный дом пригоден для проживания, он в нем проживал и проживает, следит за его состоянием.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Сыкова Е.В., Сыков Д.М., Сыкова Ю.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых указали, что на наследственное имущество не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью 1200 кв.м для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в три комнаты размером 27, 65 кв.м с надворными настройками (л.д№

В соответствии со сведениями СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «Режевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ по данным технического учета архива сведения о зарегистрированных правах собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> БТИ зарегистрировано за ФИО8 Сведения о дальнейшем переходе права собственности в БТИ не предоставлялись (л.д. №

На основании выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу», собственник жилого дома общей площадью 41,8 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, являлся ФИО8

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являлись: его супруга – ФИО1, сын ФИО5 (л.д. № сын ФИО7

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, № и все свое имущество, какое останется на день ее смерти, внуку Сыкову С.В. (л.д. №). Указанное завещание удостоверено заместителем главы администрации <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети Сыков С.В. и Сыкова Е.В.

Судом установлено, что ФИО7 умер после смерти ФИО1, наследниками первой очереди после его смерти являются его дети Сыков Д.М. и Сыкова Ю.М.

В соответствии с общедоступными сведениями Федеральной нотариальной палаты России наследственных дел после смерти ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО7 не открывалось (л.д. №

В судебном заседании установлено, что Сыкова Е.В,, Сыков Д.М., Сыкова Ю.М. на наследственное имущество в виде спорного жилого дома не претендуют, о чем сообщили суду в заявлениях.

Как следует из показаний истца, он проживал в спорном доме совместно с ФИО1 до ее смерти, на день ее смерти и после ее смерти, что также подтверждается справкой ТУ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно справке ТУ по пос. Озерный Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Сыков С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Сыков С.В. фактически принял наследство после смерти ФИО1

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на жилой дом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на жилой дом в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сыкова С. В. к Администрации Режевского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Сыкова С. В. принявшим наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сыковым С. В., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 41,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная