Сериков Виталий Евгеньевич

Дело №/2013

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ года

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,

при секретаре Цепелевой Е.А.,

с участием истца Саловарникова А.Н.,

ответчика Серикова В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловарникова Андрея Николаевича, проживающего в <адрес>, к ответчику Серикову Виталию Евгеньевичу, проживающему в <адрес>, о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Саловарникова Андрея Николаевича, проживающего в <адрес>, к ответчику Серикову Виталию Евгеньевичу, проживающему в <адрес>, о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим обстоятельствам: Он имеет в собственности автомобиль марки ТОЙОТА Аллион государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на 15 км дороги Усть-Тарка-Петрово произошло дорожно-транспортное происшествие, где ответчик Сериков В.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2103 гос.номер № совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль под его управлением. В результате дорожного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет 106128 рублей 49 копеек, что подтверждается отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги экспертного б...

...юро «Оценка» составила 6700 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Права ответчика на участие в определении ущерба были обеспечены, о чем имеется его подпись в акте технического осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.3 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) одним из обязательных принципов страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевшего. При этом объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п.1 ст.6 указанного Закона)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаи, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случаи автомобиль ответчика не был застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем данное ДТП не является страховым случаем и причиненный ущерб не подлежит возмещению за счет страховой компании, отказ в рассмотрении заявления по прямому возмещению убытков от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая группа «АСКО» филиала в <адрес> приложен к исковому заявлению. Ущерб, причиненный его автомобилю, подлежит возмещению за счет виновного в ДПТ, то есть ответчика Серикова В.Е..

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 106128 рублей 49 копеек, стоимость услуг экспертного бюро «Оценка» в сумме - 6700 руб., оплаченную гос.пошлину при обращении с иском в суд в размере 3457 рублей, сумму стоимости юридических услуг по составлению и печатанию искового заявления в размере 2000 рублей, всего взыскать 118285 рублей 49 копеек.

В судебном заседании истец Саловарников А.Н. в полном объеме поддержал заявленные им исковые требования, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 106128 рублей 49 копеек, стоимость услуг экспертного бюро «Оценка» в сумме - 6700 руб., оплаченную гос.пошлину при обращении с иском в суд в размере 3457 рублей, сумму стоимости юридических услуг по составлению и печатанию искового заявления в размере 2000 рублей, всего взыскать 118285 рублей 49 копеек.

В судебном заседании ответчик Сериков В.Е. пояснил, что он признает исковые требования истца в полном объеме и обязуется возмещать причиненный тому ущерб.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Правовые последствия понятны.

Проанализировав показания истца, ответчика, всесторонне, полно и объективно дав им оценку, признав их достоверными, допустимыми и достаточными, суд признает исковые требования истца законными и обоснованными, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования истца Саловарникова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Серикова Виталия Евгеньевича, проживающего в <адрес>, в интересах Саловарникова Андрея Николаевича, проживающего в <адрес>, материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106128 рублей 49 копеек, стоимость услуг экспертного бюро «Оценка» в сумме 6700 руб., оплаченную гос.пошлину при обращении с иском в суд в размере 3457 рублей, стоимость оплаченных юридических услуг по составлению и печатанию искового заявления в размере 2000 рублей, всего взыскать 118285 рублей 49 копеек (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят пять рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Н.В. Агеева