Серикова Елизавета Матвеевна

Дело № 5-376/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000411-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2021 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сериковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сериковой Е. Матвеевны, .............. года рождения, уроженки .............., гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, являющейся .............., не замужней, проживающей по адресу: .............., ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу 25 января 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Серикова Е. М. 25.01.2021 года в 13 часов 30 минут на .............., в .............., управляя транспортным средством, автомобилем ЛАДА211440, государственный регистрационный знак .............., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза. Действия Сериковой Е.М. должностным лицом квалифициро...

...ваны по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании Серикова Е.М. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании Сериковой Е.М., ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. от 25.01.2021 года, из которого следует, что Серикова Е. М. 25.01.2021 года в 13 часов 30 минут на .............., в .............., управляя транспортным средством, автомобилем ЛАДА211440, государственный регистрационный знак .............., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Сериковой Е.М. разъяснялись, копию протокола она получила под роспись;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от 25.01.2021 года о том, что Серикова Е. М. 25.01.2021 года в 13 часов 30 минут на .............., в .............., управляя транспортным средством, автомобилем ЛАДА211440, государственный регистрационный знак .............., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в соответствии с пунктом 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза, предусмотренных частью 3.1 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем 25.01.2021 года была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу;

- постановлениями .............. и .............. от 25.01.2021 года о привлечении Сериковой Е.М. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, согласно которому Серикова Е.М. 25.01.2021 года в 13 часов 30 минут на .............., в .............. управлял транспортным средством, автомобилем ЛАДА211440, государственный регистрационный знак .............. на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых 3 %, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованиями от 25.01.2021 года, объявленных Сериковой Е.М., из которых следует, что она предупреждалась о необходимости прекращения противоправных действий – управление транспортным средством – ЛАДА211440, государственный регистрационный знак .............. на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых 3 %, которые не соответствует пункту 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно статье 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 20 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссией Таможенного союза принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011).

Согласно пункту 4.3. приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Сериковой Е.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у суда оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Сериковой Е.М. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Сериковой Е.М. доказанной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сериковой Е.М., в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Сериковой Е.М., судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Сериковой Е.М. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Сериковой Е.М. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строго вида и размера наказания у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Серикову Е. Матвеевну, .............. года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Сериковой Е.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району) расчетный счет № 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 040702001, ОКТМО 07639101, КБК – 18811601191019000140, УИН ...............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Драчева