Серикпаева Татьяна Михайловна

Дело № 2-1725/23

Поступило: 30.03.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

«21» июля 2023 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Прокаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Литовка Е. А. к Серикпаевой Т. М. о признании недействительным и не имеющем юридической силы решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, итоги которого оформлены в протоколе № от 31.01.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Литовка Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, где просит признать недействительным и не имеющем юридической силы решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, итоги которого оформлены в протоколе № от 31.01.2023г.

Истец дважды 01.06.2023г., 21.07.2023г. не явился, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие не направил.

Представитель ответчика по доверенности Шалагинова Д.В. полагает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела от представителя истицы Драничникова С.Ю., однако, данный представитель ранее не был допущен к участию в деле, заявление от истицы о рассмотрении иска с участи...

...ем представителя отсутствует, доказательств уважительности неявки как истицы, так и ее представителя, не представлены.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Литовка Е. А. к Серикпаевой Т. М. о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, итоги которого оформлены в протоколе № от 31.01.2023г.-оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья подпись Нефедова Е.П.

Дело № 2-231/2024 (2-2513/2023)

54RS0009-01-2023-002743-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Тарасовой В.В.,

с участием представителя ответчика Серикпаевой Т.М. - Шалагиной Д.В.,

третьих лиц Рыженко К.П. и Щербакова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кобрин (Литовка) Е.А. об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Кобрин (Литовка) Е.А. обратилась в суд с иском к Серикпаевой Т.М. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Новосибирска от истца Кобрин (Литовка) Е.А. поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель ответчика, третьи лица не возражали относительно принятия отказа от иска.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление истца Кобрин (Литовка) Е.А. об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 3 и ч. 4 ст. 173 ГПК РФ определено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым ...

...одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно в письменной форме, правовые последствия отказа от иска известны.

Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по иску Кобрин (Литовка) Е. А. к Серикпаевой Т. М. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома.

При подаче иска истцом Кобрин (Литовка) Е.А. чек-ордером ПАО Сбербанк Новосибирское отделение № дата ДД.ММ.ГГГГ 16:42:20, операция № оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец обладает правом на возврат 70% от уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (то есть в размере 210 руб.).

Руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кобрин (Литовка) Е. А. от иска к Серикпаевой Т. М. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома.

Производство по гражданскому делу № 2-231/2024 (2-2513/2023) по иску Кобрин (Литовка) Е. А. к Серикпаевой Т. М. о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу Кобрин (Литовка) Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <адрес>), государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк Новосибирское отделение № дата ДД.ММ.ГГГГ 16:42:20, операция №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бабушкина