Серин Андрей Сергеевич

дело № 2-609/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» к Серину Сергею Алексеевичу, Серину Алексею Сергеевичу, Серину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Серину С.А., Серину Алексею С., Серину Андрею С., в котором просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, образовавшуюся в результате деятельности ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходу по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ООО <данные изъяты>», осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, предоставляло жителям данного дома коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр» заключен договор уступки прав (требований), по которому общество уступило ООО <данные изъяты> право требования задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, я...

...вляются потребителями коммунальных услуг.

Согласно данных ООО <данные изъяты>», подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ответчики до настоящего времени не произвели оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

Представитель истца – ООО «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Серин С.А., Серин Андрей С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Серин Алексей С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в местах лишения свободы, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.ч.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из требований ч.3 ст.199 ГК РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в спорный период Серин С.А., Серин Андрей С., Серин Алексей С. зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается поквартирной карточкой.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО <данные изъяты>», осуществляющей управление указанным многоквартирным домом и оказывающей коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в подтверждение чего представлены документы:

- выписка из лицевых счетов за указанный период;

-договоры на управление жилыми домами, заключенные между администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения и ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, ремонту жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, а также предоставления отопления, водоснабжения и водоотведения;

- договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО «Расчетный центр», по условиям которого требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано ООО «Расчетный центр».

Пунктом 8.4 договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом №35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму».

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.17 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление ООО «Расчётный центр» к ФИО11.А. о взыскании спорной задолженности подано в Александровский суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности, составляющий 3 года, исчисляется со дня обращения истца за судебной защитой, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не принимается во внимание срок со дня подачи в судебный участок № Александровского судебного района Пермского края заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Серина С.А., Серина Андрея С., Серина Алексея С., ФИО7 указанной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ по заявлению ООО «<данные изъяты> о взыскании с ответчиков Серина С.А., Серина Андрея С., Серина Алексея С., ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг выпущен мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между ООО <данные изъяты>» и ООО «Расчетный центр» подписан договор уступки прав требований №.

На основании возражений должника ФИО7 определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период действия судебного приказа ООО «Расчетный центр» с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по указанному судебному приказу не обращалось, доказательств совершения действий о правопреемстве не представило.

В силу договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> утратило основания для предъявления требований о взыскании спорной задолженности.

Таким образом, срок обращения ООО <данные изъяты> за судебной защитой путём подачи заявления о вынесении судебного приказа не прерывает течения срока исковой давности по рассматриваемому иску, заявленному ООО «Расчётный центр».

Из имеющихся в деле выписок из лицевого счета № жилого помещения по адресу: <адрес>, установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчиков Серина С.А. и Серина Андрея С., а также согласно копии приговора Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Серин Алексей С. осужден за совершение преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы, взят под стражу в зале суда. То есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серин Алексей С. находится в местах лишения свободы и потребителем коммунальных услуг не является.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в установленном порядке плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объёме не вносили, суд, с учетом сроков исковой давности, приходит к выводу, что требования ООО «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Серина С.А., Серина Андрея С., Серина Алексея С. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Серина С.А. и Серина Андрея С.

При разрешении исковых требований ООО «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пеня это вид неустойки, штрафная санкция за невыполнение в срок или несвоевременное выполнение установленных законом или договором обязательств, начисляемая в процентах от суммы за каждый просроченный день.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При оценке степени соразмерности неустойки, проанализировав представленные сторонами доказательства, с учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб., суд снижает размер неустойки в части взыскания с ответчиков Серина С.А., Серина Алексея С., Серина Андрея С. задолженности в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., в части взыскания с ответчиков Серина С.А., Серина Андрея С. задолженности в размере <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Расчетный центр» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с Серина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» с Серина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Серина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины: с Серина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб., с Серина Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с Серина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <данные изъяты> руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова