logo

Серин Виктор Валентинович

Дело 5-117/2015

В отношении Серина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-117/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-117/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.05.2015
Стороны по делу
Серин Виктор Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев материал в отношении ФИО1<>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <> час. <> мин. в <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно на требования проследовать в служебный автомобиль оказал неповиновение, чем нарушил ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <> району сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <> району рядового полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <> району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об администр...

Показать ещё

...ативном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, признания вины, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде <>

<>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу она будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КОАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Черкасова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 5-31/2015

В отношении Серина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-31/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Черкасовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-31/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Красноярский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.02.2015
Стороны по делу
Серин Виктор Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Серина В.В., <>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Серина В.В. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в <> час. <> мин. в <адрес> Серин В.В. учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, бил по воротам, громко кричал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в суде Серин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что по воротам не бил, только ругался с соседом из-за деревьев, которые загораживают проезд к его канализационному люку. Просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его сосед ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток стал стучать по его воротам, выйдя на улицу, Серин В.В. стал громко кричал на него, при этом выражаясь нецензурной бранью.

Полицейский ППС ОМВД России по <> району рядовой полиции ФИО5 в судебном заседании подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушен...

Показать ещё

...ии.

Суд, выслушав Серина В.В., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Серин В.В. действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО4, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте у <адрес>.

Вина Серина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <> району ст.сержанта полиции ФИО6, протоколом об административном задержании №.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из изложенного, суд приход к выводу о наличии в действиях Серина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом учитываются личность Серина В.В., который характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <>, что будет отвечать, по мнению суда, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Серина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <>

<>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Серину В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Черкасова Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие