Серков Виталий Валерьевич

№

86RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Серков В.В., Серковой Я.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л :

АО "Сургутнефтегазбанк" обратилось в суд с иском к Серков В.В., Серковой Я.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и ответчиками был заключен кредитный договор № Р241580 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 2 180 000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов; заемщики обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 14/15% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 9 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества в силу закона. Банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчики не исполняют обязательства по возврату кредита, процентов, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, на...

...численным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 208 902 рубля 52 копейки, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 244 рубля 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Сургутнефтегазбанк" и Серков В.В., Серковой Я.С. был заключен кредитный договор № Р241580 на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита 2 180 000 рублей; заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов; заемщики обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 14/15% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов, 9 % годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой недвижимого имущества в силу закона.

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Кредит был предоставлен истцу путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Серков В.В., Серковой Я.С. имеют задолженность в размере 2 208 902 рублей 52 копеек, состоящей из ссудной задолженности – 1 128 192,33 руб., просроченной ссудной задолженности – 9 126,25 руб., процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 71 232,10 руб., процентов при нарушении сроков возврата кредита – 214,16 руб., неустойки – 137,68 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики неоднократно нарушали обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд взыскивает с ответчиков Серков В.В., Серковой Я.С. сумму задолженности в размере 2 208 902 рублей 52 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 244 рублей 51 копеек.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Серков В.В., Серковой Я.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с Серков В.В., Серковой Я.С. солидарно в пользу АО "Сургутнефтегазбанк" задолженность в сумме 2 208 902 рубля 52 копейки.

Взыскать с Серков В.В., Серковой Я.С. в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 19 244 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес>-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

КОПИЯ

Дело № 2-6364/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Беловоловой И.И.,

при помощнике судьи Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Серкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивируют тем, что стороны заключили кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с Серкова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № 26523 от 21.12.2016 за период с 21.12.2018 по 27.01.2021 в размере 180230,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 122685,29 рублей, просроченные проценты – 55656,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1145,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 743,13 рублей. Взыскать с Серкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем на...

...правления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 26523 от 21.12.2016 выдало кредит Серкову В.В. в сумме 166500 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность в размере 180230 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 314 ГК РФ указано, что обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

В адрес ответчика, истцом направлены требования о возврате досрочно денежных средств, процентов и неустойки, которые оставлены ответчиком без исполнения.

На 27.01.2021 общая сумма задолженности, по расчетам истца, составила 180230 рублей 38 копеек, из которых: 180230,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 122685,29 рублей, просроченные проценты – 55656,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1145,36 рублей, неустойка за просроченные проценты – 743,13 рублей, что не оспаривается ответчиком.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Неустойка истцом насчитана соразмерно допущенным нарушениям обязательства (ст.333 ГК РФ), с учетом периода задолженности оснований для снижения суд не усматривает, а ответчик не представляет доказательств, которые могут повлиять на принятое решение (изменение материального положения, после заключения договора, иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4804 рубля 61 копейка согласно платежных поручений № 896645 от 05.08.2019 и № 79140 от 09.02.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Серкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Серкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 26523 от 21.12.2016 за период с 21.12.2018 по 27.01.2021 в размере 180230 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 122685 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 55656 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1145 рублей 36 копеек, неустойка за просроченные проценты – 743 рублей 13 копеек.

Взыскать с Серкова В.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4804 рубля 61 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.09.2021.

Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» __________ 2021г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6364/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-006650-80

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-5123/2023

УИД 45RS0009-01-2023-000036-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 29 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Серкову В. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Серкову В.В. в сумме 176 400 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 190 696,07 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Указывает, что ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать задолженность по договору в размере 190 696,07 руб., а также ...

...судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серков В.В. в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Суду предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил принять во внимание его заявление об обращении с заявкой на предоставление кредитных каникул на основании Закона N 106-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", и что ответа он от банка не получил. Также просил принять во внимание, что его материальное положение изменилось в связи с тем, что он потерял основной источник дохода, уменьшился совокупный доход, в связи с чем, он не может исполнять кредитные обязательства.

Просил в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Серкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В случае удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Серкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме начисленных процентов, неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В случае удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Серкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору применить расчет ответчика согласно положениям Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа», согласно Рекомендации Центрального банка РФ(Информационное письмо ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ИН-06-59/19, исключая периоды задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А также применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ввиду наличия их письменных заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Серкову В.В. в сумме 176 400 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 190 696,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 105 784,62 руб.; просроченные проценты - 84 911,45 руб.

Доводы ответчика о том, что ПАО Сбербанк не предоставил кредитные каникулы, продолжил начисление процентов суд считает не состоятельным, поскольку предоставление кредитных каникул является правом, но не обязанностью банка. Ухудшение финансового положения заемщика не является основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, погашение части кредита не исключает обязанность заемщика по погашению задолженности по процентам за просрочку исполнения обязательства.

Согласно исковому заявлению и предоставленному расчету исковых требований, в сумму требования не включена сумма неустойки.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В судебном заседании установлено, что просрочка платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ началась с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Серкова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

Определением мирового судьи судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Куртамышского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с должника Серкова В.В. истец обратился в Куртамышский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика Серкова В.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании, судом проверен расчет суммы задолженности, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора, поскольку в нем отражены суммы, поступившие от ответчика в счет погашения долга.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 013,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Серкову В. В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Серкова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за перитод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 696,07 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 105 784,62 руб.;

- просроченные проценты - 84 911,45 руб.

Взыскать с Серкова В. В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 013,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «29» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 45RS0№-53

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина