Серобабрва Тамара Михайловна

Дело № 2-12/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

13.01.2014 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серобабовой Т.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 25.03.2013 года между банком и Серобабовой Т.М. был заключен Кредитный договор № 8634, согласно которого банк взял на себя обязательство предоставить Серобабовой Т.М. «Потребительский кредит» в сумме 63 000 рублей под 25,5% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Серобабова Т.М. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора, Серобабова Т.М. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по внесению основной суммы задолженности и процентов с 25.04.2013 года. Таким образом, остаток суммы задолженности Серобабовой Т.М. на 20.10.2013 года составляет 77 381 рублей 98 копеек, в том числе: 63 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8849 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 5532 рубля 65 копеек – неустойка. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2013 года, взыскать с ответч...

...ика Серобабовой Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору в сумме 77 381 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 46 копеек, почтовые расходы 36 рублей 58 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шмарова И.А., действующая на основании доверенности (л.д.47), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Серобабова Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.45), рассмотрение дела в ее отсутствие возможно.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Серобабовой Т.М. по кредитному договору № ... от 25.03.2013 года подтверждается в данном случае представленными в суд следующими доказательствами.

Из кредитного договора № ... от 25.03.2013 года (л.д. 7 - 9) усматривается, что Серобабова Т.М. получила от ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 63 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,5 % годовых.

Согласно дополнительного соглашения (л.д. 13), Серобабова Т.М. поручила банку, начиная с 25.04.2013 года ежемесячно каждого 15 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка.

Из расчета цены иска (л.д. 5), карточки движений средств по кредиту (л.д.48) усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2013 года, заключенному с Серобабовой Т.М., по состоянию на 10.01.2014 года составляет 77 381 рубль 98 копеек, в том числе: 63 000 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 8849 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 5532 рубля 65 копеек – неустойка за просрочку ссуды и процентов. При этом, ответчиком Серобабовой Т.М. платежи по кредиту, с момента заключения договора, ни разу не производились.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 24) усматривается, что должнику Серобабовой Т.М. банком было предъявлено вышеуказанное требование, с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в течение 10 рабочих дней со дня получения.

Из списка почтовых отправлений (л.д. 25 - 27), квитанции (л.д. 28) следует, что указанное требование отправлено Серобабовой Т.М. заказным письмом 19.09.2013 года, получено ответчиком, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Стоимость почтового отправления составила 36 рублей 58 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Серобабовой Т.М. обязательств по погашению кредита, полученного по договору № ... от 25.03.2013 года, как в связи с нарушением установленного договором графика платежей, так и в связи с наличием задолженности по погашению кредита, сформировавшейся за период с 25.04.2013 года и по настоящее время, в связи с чем заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Серобабовой Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 521 рубль 46 копеек, а также почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 811, ч. 1, 2 ст. 819, ч. 1, 2, ст. 348 ГК РФ ГК РФ, ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Серобабовой Т.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 25.03.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серобабовой Т.М..

Взыскать с Серобабовой Т.М., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ... от 25.03.2013 года, в сумме 77 381 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе: 63 000 рублей - просроченную задолженность по кредиту, 8849 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 5532 рубля 65 копеек – неустойку.

Взыскать Серобабовой Т.М., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634, <данные изъяты> возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в сумме 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 46 копеек, почтовые расходы в сумме 36 (тридцать шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

А.М. Ахметова