Серочкин Сергей Амирович
Дело 5-52/2023
В отношении Серочкина С.А. рассматривалось судебное дело № 5-52/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Саницкой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серочкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-52/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Серочкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, со слов имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, -
У С Т А Н О В И Л:
Серочкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировал драку, отказывался пройти к патрульному автомобилю, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
По данному факту оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Серочкин С.А. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал и выразил согласие с содержанием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд ...
Показать ещё...приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1).
В судебном заседании установлено, что Серочкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, провоцировал драку, отказывался пройти к патрульному автомобилю, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Факт совершения административного правонарушения и вина Серочкина С.А. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием Серочкина С.А. (л.д. 3); рапортом полицейского ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут Серочкин С.А., находясь на улице по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, провоцировал драку, отказывался пройти к патрульному автомобилю, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 4); объяснением свидетеля Машафина Т.И.-о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.50 мин. на <адрес> в г.Ростове-на-Дону стал очевидцем того, как ранее неизвестный гражданин, как впоследствии выяснилось Серочкин С.А., беспричинно выряжался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, отказывался пройти к патрульному автомобилю, пытался скрыться бегством, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Серочкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержался в ОП-4 до 11 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Серочкина С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания Серочкину С.А. суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, со слов имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что учитывается судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серочкина С.А, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что Серочкин С.А. официально не трудоустроен, инвалидом I и II группы не является, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Серочкина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 20.02.2023 года с 11 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Серочкина С.А. согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М.А. Саницкая
Свернуть