Сероклинов Борис Михайловч
Дело 2-2836/2023 ~ М-2468/2023
В отношении Сероклинова Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-2836/2023 ~ М-2468/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сероклинова Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сероклиновым Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 66RS0009-01-2023-002993-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 ноября 2023 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Сероклинову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
05.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» через своего представителя Лесникова Е.В. обратилось в суд с иском к Сероклинову Б.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 535,98 руб., а также задолженность по процентам 206 550,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 420,87 руб.
Согласно поступившей в материалы дела актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сероклинов Борис Михайлович, 13 декабря 1950 года рождения, умер 29 марта 2023 года.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в поряд...
Показать ещё...ке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абзацем 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Смерть ответчика наступила до обращения истца с иском в суд, таким образом, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На этом основании суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № 2-2836/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Сероклинову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2836/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к Сероклинову Борису Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.
<...>
Свернуть