Сероус Игорь Валериевич

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

истца Сероуса И.В., его представителя Бондаря В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сероуса Игоря Валериевича к Ореховскому Евгению Валерьевичу о признании квартиры совместной собственностью супругов, включении доли квартиры в состав наследуемого имущества;

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Севастопольского нотариального округа Шанькова Мария Сергеевна,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2019 года Сероус И.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, площадью 62,8 кв.м., общим имуществом супругов - ФИО2 и ФИО3, являющимися родителями истца, в равных долях.

В ходе производства по делу 25.02.2020 года к производству суда принято заявление истца Сероус И.В. об изменении требований иска, в частности - об определении ? доли, принадлежащей наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, и включении указанной доли в состав имущества наследуемого по закону истцом Сероус И.В.

Требования иска мотивированы тем обстоятельством, что в связи с наличием у указанного объекта недвижимости статуса общей собственности супругов, Сероус И.В. не мо...

...жет получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери.

В судебном заседании истец Сероус И.В. и его представитель Бондарь В.И., каждый в отдельности, требования иска поддержали по изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Ореховской Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибил, о причинах неявки не известил, письменных возражений на иск не предоставил. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Нотариус Севастопольского нотариального округа Шанькова М.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не прибила, согласно заявлению просила рассматривать дело в её отсутствие.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно материалов наследственного дела № 173/2019 к имуществу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, лицами, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются Сероус И.В. и Ореховский Е.В.

Согласно материалов дела в состав наследства входит двухкомнатная <адрес>, площадью 62,8 кв.м, в жилом <адрес> в г. Севастополе, приобретенная на имя наследодателя ФИО3 по договору купли-продажи недвижимости от 19.08.1998 года. В период приобретения квартиры ФИО3 находилась в браке с ФИО2 Указаные лица являются родителями истца Сероус И.В.

По заявлению ФИО3 решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10 сентября 2009 г. по делу № 2о-361/09, ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы истца Сероус И.В. об определении доли наследодателя в квартире равной ?, а также о необходимости включения указанной доли в состав наследства после смерти ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сероуса Игоря Валериевича удовлетворить.

Признать <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Севастополе, площадью 62,8 кв.м., общим имуществом супругов - ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? за каждым.

Включить ? долю, принадлежащую ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе, в состав наследственного имущества после её смерти.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.06.2020 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный