Серов Илья Викторович

Дело № 5-472/23-2025

46RS0030-01-2025-002153-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Серова Ильи Викторовича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего <адрес>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>№ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. Серов И.В., находясь в общественном месте – 3-го этажа 2-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Косиновой Ж.В., вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Серов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что выражалась нецензурной бранью в общественном месте.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так и ...

...виновность Серова И.В. в его совершении.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, Серов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., находясь в общественном месте – 3-го этажа 2-го подъезда <адрес> <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Косиновой Ж.В., вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Вина Серова И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- письменными заявлением и объяснением Косиновой Ж.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Шуклина В.И., Мордина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/№

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Снрова И.В., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серова Илью Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по Курской области (Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску) КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, счет получателя 03100643000000014400, в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601201010001140, идентификатор №.

Разъяснить Серову И.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (г. Курск, ул. А. Невского, д. 7-а).

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Капанина

дело №1-96/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос. Пряжа 03 декабря 2019 г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием помощника прокурора Пряжинского района Черонко Е.М.,

обвиняемого Серова И.В. и его защитника - адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Серова Ильи Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Серов И.В. обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Серов И.В. в период времени с 00 часов 00 минут 20 апреля 2019 года до 00 часов 00 минут 01 мая 2019 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ленточный транспортер незаконно проник в помещение <адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, 10 латунных кранов стоимостью 174, 96 руб. за один кран, а всего на общую сумму 1749,60 руб. за 10 латунных кранов и один электродвигатель марки «АИР-80В6У3» стоимостью 1911,00 руб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Серов И.В. прошел в помещение <адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, 8 латунных кранов стоимостью 174,96 руб. за один кран, а всего на общую сумму 1399,68 руб. за 8 латунных кранов и один электродвигатель марки «АИР-80В6У3» стоимостью 1911, 00 руб., затем прошел в помещение для персонала админи...

...стративного корпуса комплексного здания, откуда умышленно похитил, тайно изъяв, компрессор от холодильника марки «Бирюса-3» стоимостью 990,00 руб., после чего вышел из комплексного здания через ленточный транспортер помещения первого коровника, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7961,28 руб.

Он же, Серов И.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 43 минут 13 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ленточный транспортер незаконно проник в помещение <адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, 4 латунных крана стоимостью 684,00 руб., а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем отрыва досок, запирающих входную дверь, прошел в помещение <адрес> здания, откуда умышленно похитил, тайно изъяв, части медного трубопровода общей стоимостью 1326, 80 руб., после чего вышел из комплексного здания через ленточный транспортер помещения первого коровника, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2010,80 руб.

03 декабря 2019 г. представителем потерпевшего <данные изъяты> в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обвиняемый Серов И.В. и его защитник – адвокат Полевая С.Б. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Серова И.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

При этом Серов И.В. пояснил, что вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, признает полностью, принес представителю потерпевшего <данные изъяты> свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, уплатив <данные изъяты> 7961, 28 руб.(Т. 2 л.д. 1), они примирились.

Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Серова И.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что Серов И.В. обвиняется в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, потерпевший к Серову И.В. претензий не имеет, о чем указал в заявлении от 03.12.2019, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Так, согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности Серова И.В. после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность Серова И.В., не судимого, обвиняемого в совершении впервые преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что Серов И.В. в порядке статьи 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму <данные изъяты> взысканию с обвиняемого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: конверт № с двумя дактопленками необходимо хранить при деле; части медного трубопровода длиной 3,8 м., длиной 1,0м., длиной 2,5 м., 3 латунных крана, переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты> следует оставить у последнего.

С учетом положений ст. ст. 97-99, 101-102 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру пресечения Серову И.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.ч.1,9 ст. 115 УПК РФ, с учетом прекращения уголовного дела в отношении Серова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным снять наложенный постановлением Пряжинского районного суда РК от 23.10.2019 арест на имущество, принадлежащее Серову И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Серова Ильи Викторовича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Серова И.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт № с двумя дактопленками - хранить при деле; части медного трубопровода длиной 3,8 м., длиной 1,0м., длиной 2,5 м., 3 латунных крана, переданные на хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, оставить у последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счет средств федерального бюджета, адвокату Важинскому И.В. в связи с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного расследования обвиняемому по назначению, размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Снять наложенный постановлением Пряжинского районного суда РК от 23.10.2019 арест на имущество, принадлежащее Серову И.В., а именно: денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты>: №, на котором на 08 августа 2019 г. находилось 9719 руб. 03 коп., в виде запрета собственнику распоряжаться данным имуществом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.С. Кемпинен

дело №5-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Серова И. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 мая 2020 года Серов И.В. 4 мая 2020 года в 23:00, находясь по адресу: <адрес> у д. №, находился вне фактического места проживания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Серов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных суд...

...ов.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Пунктом 1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12 марта 2020 года №127-р связи с угрозой распространения на территории Республики Карелия новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 12 марта 2020 года на территории Республики Карелия введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.Пунктом 8.4 указанного распоряжения граждане обязаны с 1 апреля 2020 года до отмены режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также с целью донорства крови и (или) ее компонентов;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории населенных пунктов Республики Карелия, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, к месту парковки (стоянки) личного автомобильного транспорта;

необходимости ухода за лицами пожилого возраста, а также лицами с ограниченными возможностями здоровья и инвалидами;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В судебном заседании установлено, что Серов И.В. 4 мая 2020 года в 23:00, находясь по адресу: <адрес> у д. №, находился вне фактического места проживания, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также вина Серова И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Серова И.В., рапортом сотрудника полиции.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Серова И.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Смягчающими ответственность Серова И.В. обстоятельствами судья считает признание вины и раскаяние, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Серову И.В. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД 14RS0016-01-2022-002079-35

Дело № 2-1638/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре судебного заседания Малеванной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный

28 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Серова И.В. к Гаражному кооперативу «Оптимист» (далее - ГК) о признании права собственности на помещение гаражного бокса,

У С Т А Н О В И Л:

Серов И.В. обратился с иском к Гаражному кооперативу «Оптимист», указав, что является членом указанного ГК, владеет и пользуется помещением гаражного бокса № (инвентарный №), площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, на котором возведен гаражный бокс, находится в районе Северной территории города Мирного. Строительство гаражного комплекса велось собственными силами членов кооператива и на собственные средства. Просит суд признать его собственником гаражного бокса №, поскольку оформить право собственности иным путем не представляется возможным, ввиду отсутствия подлинников правоустанавливающих документов на земельный участок.

Истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в лице председателя ГК Щепотиной Н.Л. в своем письменном ходатайстве указывает о согласии с требованиями истца, просит также судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель истца Дрогин Н.Ю. в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО «Город Мирный» т...

...акже заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Предметом иска является помещение гаражного бокса № 10, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, город Мирный, территория Северная, находящееся в составе ГК «Оптимист».

Как следует из материалов гражданского дела, в 1988 году был учрежден гаражный кооператив «Оптимист», что подтверждается решением Исполнительного комитета Мирнинского районного Совета народных депутатов № 1-50 от 21.04.1988.

На основании решения членов кооператива, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания членов гаражного кооператива «Оптимист» от 29.10.2022 учрежден ГК «Оптимист», утвержден устав гаражного кооператива, список членов кооператива, председателем избран Щепотина Н.Л.

Справкой от 02.12.2022, выданной председателем ГК «Оптимист», подтверждается, что истец является членом ГК «Оптимист»; владеет гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес> строительство гаражных боксов производилось собственными силами и за счет собственных средств членов ГК, задолженности перед ГК «Оптимист» истец не имеет.

25.11.2022 произведена государственная регистрация юридического лица – Гаражного кооператива «Оптимист» (ОГРН 1221400012613), что подтверждается свидетельством о постановке организации на учет в налоговом органе, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом кооператива.

Из технического паспорта, составленного ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Мирнинского отдела Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия), и экспликации к нему, видно, что здание общей площадью <данные изъяты> кв. м, имеет назначение – гаражный бокс, этаж – 1, помещение – №, назначение помещения – нежилое, фактическое использование помещения – гаражное, инвентарный №.

Из заключения Управления архитектуры и градостроительства Администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района РС (Я) по гаражному боксу от 20.12.2022 следует, что земельный участок, на котором расположен ГК «Оптимист», находится на территории Северной в кадастровом квартале 14:37:000110 г. Мирного. Данный земельный участок на государственном кадастровом учете не стоит, кадастрового номера не имеет. Право собственности на гараж не оформлено. Согласно действующим Правилам землепользования и застройки МО «Город Мирный» территория, на которой располагается ГК «Оптимист», находится на территориальной зоне ТА (зона автомобильного транспорта), где среди основных видов разрешенного использования имеются вид «размещение гаражей для собственных нужд» (код 2.7.2). При этом со вступлением в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 30.01.2019 2093-3 № 95-VI «О внесении изменений в Закон Республики Саха (Якутия)» «О градостроительной политике в Республике Саха (Якутия)» после 28.02.2019 требуется получение разрешения на строительство гаражей в составе гаражно-строительного кооператива.

Указанные решения, принятые надлежащим органом в рамках его компетенции, никем не оспорено, и недействительным не признаны.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу приведенной нормы, обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство или наличие у лица права на паенакопления в кооперативе.

Правоотношения граждан, основанные на членстве в гаражно-строительном кооперативе, отдельным законом не регламентированы. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений), согласно части 2 статьи 14 которого высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. По смыслу части 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива, определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/32 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъясняется, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу вышеприведенных норм права принятие лица в члены кооператива, может подтверждаться лишь решением общего собрания членов кооператива.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение у него права на спорный объект.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ГК «Оптимист» в установленном законом порядке отведен земельный участок для строительства гаражей, разрешенное использование земельного участка, находящегося в территориальной зоне ТА (зона автомобильного транспорта), где среди основных видов разрешенного использования имеются вид «размещение гаражей для собственных нужд».

Истец является членом ГК «Оптимист», на указанном земельном участке, истцом, как членом кооператива, возведен гаражный бокс № за счет средств, внесенных в счет участия в строительстве гаражных боксов кооперативом, гаражный бокс эксплуатируется по назначению.

Кроме того, из заключения по земельному участку и гаражному боксу № в составе ГК «Оптимист», выданного Управлением архитектуры и градостроительства 20.12.2022, следует, что на спорном земельном участке разрешенное использование допускает размещение гаражных боксов.

Следует отметить, что истец в своих требованиях просит признать право собственности на построенный собственными силами гаражный бокс № в составе ГК «Оптимист». Деятельность кооператива установлена, принятое решение никем не отменено и не изменено.

Истец не ставит требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный под боксом. Факт вступления его в члены гаражного кооператива не оспаривается ГК. Более того, представитель гаражного кооператива в части признания права собственности за истцом на помещение гаражного бокса № возражений не имеет.

Следовательно, наличие (отсутствие) договора о предоставлении истцу земельного участка в пользование на условиях аренды, никак не умаляет права третьих лиц.

Со вступлением в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 30.01.2019 2093-3 № 95-VI «О внесении изменений в Закон РС (Я) «О градостроительной политике в Республике Саха (Якутия)» требуется получение разрешения на строительство гаражей в составе гаражно-строительного кооператива.

Вместе с тем, на момент возведения гаражных боксов в составе ГК «Оптимист» закон не предусматривал обязательного наличия разрешения на строительство гаражей.

Таким образом, гаражные боксы построены созданным для этих целей ГК «Оптимист» на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений по требованиям истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 6 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как данное признание не противоречит требованиям Закона и об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии с п. 1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.209) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94-99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Серовым И.В. право собственности на помещение гаражного бокса № (инвентарный №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в составе ГК «Оптимист».

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Иванова

Решение изготовлено 29.12.2022.