Серова Ирина Владимровна

21 октября 2014 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Хомутовой И.В.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Воронковой Е.В.,

ответчика Серовой И.В.,

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260 по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Серовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

истец открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к Серовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что при очередной проверке законности подключения к электрическим сетям работниками истца ДД.ММ.ГГГГ. было установлено самовольное подключение к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» без заключения договора на снабжение электрической энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в указанном жилом доме проживает ответчик Серова И.В., которая является также и собственником данного жилого дома. В адрес Серовой И.В. направлена претензия с требованием о необходимости погасить задолженность за фактически потребленную электроэнергию. Однако ответчик долг не погасила. Сумма задолженности за потребленную ответчиком электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>..

В соответствии с 307,1064,1105 ГК РФ просит взыскать с Серовой И.В задолженность за потребленную электроэнергию в ...

...размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании представитель истца ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Воронкова Е.В. просила о передаче дела по подсудности. В обоснование ходатайства указала, что согласно сообщению ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе Серова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с изложенным считала, что данное исковое заявление принято к производству Узловского городского суда Тульской области с нарушением правил подсудности, установленных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ. Указала также, что правом, предусмотренным ч.9 ст. 29 ГПК РФ, истец воспользоваться не может, поскольку отсутствуют договорные отношения между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Серовой И.В., а, соответственно, место исполнения договора сторонами не определено.

Ответчик Серова И.В. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту её регистрации. При этом указала, что в <адрес> она не только зарегистрирована по месту жительства, но и проживает. Дом в <адрес>, собственником которого является, использует в качестве дачи, а не для постоянного проживания.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеуказанное исковое заявление поступило в Узловский городской суд Тульской области 22 сентября 2014 года. Место жительства ответчика при подаче иска истцом указано как <адрес>.

Исковое заявление было оставлено без движения определением судьи от 24 сентября 2014 года и принято Узловским городским судом Тульской области к своему производству на основании определения от 07 октября 2014 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Серова И.В. по <адрес> зарегистрированной не значится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Истец по данному гражданскому делу правами, предусмотренными ст. 29 ГПК РФ, воспользоваться не может.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Серова И.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству Узловского городского суда Тульской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-1260 по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» к Серовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию для рассмотрения по существу в Новомосковский городской суд Тульской области по адресу: 301650, Тульская область, г.Новомосковск, ул.Трудовые резервы, д.40.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий