Серво Виктория Александровна
Дело 2-316/2019 ~ М-28/2019
В отношении Серво В.А. рассматривалось судебное дело № 2-316/2019 ~ М-28/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Л.В.Ермаком в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серво В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серво В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-316 /2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2019 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ермак Л.В.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серво И.В. к Серво В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Серво И.В. обратился в суд с иском к Серво В.А., просит прекратить Серво В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Исковые требования мотивированы тем, что состоял в браке с ответчиком с ***, брак расторгнут ***. Ответчик из квартиры выехала, ее настоящее место жительство истцу не известно, оплату коммунальных услуг не производит.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Серво В.А. в судебное заседание не явилась.
В порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Шимловский А.Г., предоставивший ордер *** от ***.
Представитель ответчика Шимловский А.Г. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Серво И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли-продажи от *** и договора дарения доли квартиры от ***.
Согласно справке *** от *** по указанному адресу с *** зарегистрирована по месту жительства Серво В.А. (ответчик).
Указанные обстоятельства также подтверждается адресной справ...
Показать ещё...кой от 22.01.2019.
В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативны правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в ст.10 Жилищного кодекса РФ не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является.
Доказательств наличия вышеперечисленных оснований возникновения у ответчика жилищных прав либо иных прав пользования спорным домом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, прекратить Серво В.А. право пользования спорным жилым помещением.
Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить Серво В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Решение является основанием для снятия Серво В.А. с регистрационного учета по адресу: ***.
Взыскать с Серво В.А. в пользу Серво И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Ермак
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2019 года.
Свернуть