Серявин Сергей Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В. при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия к Серявину С.Д. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия обратилась в суд с требованием к Серявину С.Д. о взыскании транспортного налога в размере 28 960 руб., пени в сумме 2 979,86 руб., всего 31 939,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязан уплатить налог за 2014 г. до 01.10.2015 г. Из сведений с Управления ГИБДД МВД по РБ на Серявина С.Д. зарегистрированы транспортные средства: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В установленные сроки указанная обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи с чем просит суд взыскать с Серявина С.Д. задолженность по налогу и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Серявин С.Д. исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика трансп...

...ортного налога и пени, подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями главы 28 Налогового кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела видно, что Серявин С.Д. является собственником транспортных средств: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании установлено, что за 2014 г. налогоплательщик Серявин С.Д. свою обязанность по уплате в установленные сроки по оплате земельного налога в полном объеме не исполнил.

Также суду представлены доказательства, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за спорный период, в подтверждение тому суду представлены копии уведомления, требования и почтовые реестры.

По заявленным требованиям расчет задолженности равен сумме 31 939,86 руб., из которых сумма транспортного налога составила 28 960 руб., пени в сумме 2 979,86 руб.

Доказательств уплаты налогов в полном объеме не представлено, расчет сумм, указанного налога и налоговый период, за который исчислен налог, отражены в прилагаемых налоговых уведомлениях, и сомнений в правильности которых, у суда не возникает. Иного расчета суду не представлено.

Срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, не пропущен. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ и п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 1 158,2 руб. по настоящему делу подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п. 2 ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Серявина С.Д., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 28 960 руб., пени в сумме 2 979,86 руб., всего 31 939,86 руб.

Взыскать с Серявина С.Д. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1 158,2 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2016 года.

Судья Т.В. Хамнуева