Серых Никита Сергеевич

дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002450-22,

производство № 2-1-89/2025 (№ 2-1-1369/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием ответчика Серых Н.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Серых С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Серых Никите Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Серых Н.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2024 года по адресу: <адрес> 3км+800 м а/м М2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер № рус, принадлежащего Колесневу Е.А. и под его управлением, и автомобиля «BMW 520», регистрационный номер №, принадлежащего Серых С.А., под управлением Серых Н.С. Виновником ДТП является водитель Серых Н.С. Гражданская ответственность владельца автомобиля «BMW 520», регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №. В результате ДТП собственнику автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер № рус был причинен ущерб. Согласно акта о страховом случае, истцом АО «А...

...льфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата года

Поскольку Серых Н.С. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения 400000 рублей в порядке регресса, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Серых Сергей Анатольевич, Колеснев Евгений Анатольевич и акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», ООО «Долговые инвестиции» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Серых Н.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что свою вину в ДТП и размер ущерба не оспаривает. Не намерен заявлять ходатайство о назначении автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Серых С.А., Колеснев Е.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.1 указанных Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что Дата в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес> 3км+800 м а/м М2, водитель автомобиля «BMW 520», регистрационный номер № Серых Н.С. в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, особенности своего транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на встречную сторону дороги и допустил столкновение с транспортным средством«Ford Focus», государственный регистрационный номер № рус под управлением водителя Колеснева Е.А. с дальнейшим съездом транспортного средства «BMW 520», регистрационный номер №, в кювет. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата Серых Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата Серых Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что Дата в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес> 3км+800 м а/м М2, водитель Серых Н.С. управлял автомобилем «BMW 520», регистрационный номер № в нарушении предусмотренного данным страховым полисом условий управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя Колеснева Е.А. не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность Серых С.А., как собственника автомобиля «BMW 520», регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Из страхового полиса, предоставленного истцом, серии ХХХ № усматривается, что на момент ДТП ответчик Серых Н.С. не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим Серых С.А. автомобилем «BMW 520», регистрационный номер № 57рус.

Гражданская ответственность ФИО3, как собственника автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер № рус, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате ДТП собственнику автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный номер № рус, был причинен ущерб, в связи с чем ФИО3 обратился в свою страховую компанию.

Рассмотрев заявление собственника ФИО3 о наступлении события, АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело осмотр автомобиля. Дата между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 было достигнуто и подписано соглашение о выплате страхового возмещения по факту ДТП в размере 400000 рублей, о чем составлен акт о страховом случае №.

Дата АО «ГСК «Югория» произвело страховую выплату в размере 400000 рублей в соответствии с заключенным соглашением, что подтверждается платежным поручением №.

Как следует из платежного поручения № от Дата истец АО «АльфаСтрахование», как страховая компания виновника ДТП, возместила страховой компании страховое возмещение, перечислив АО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме 400000 рублей.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в подлежащей применению редакции) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, по вышеуказанной норме праве и разъяснениям практики ее применения лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортом.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Серых Н.С. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «АльфаСтрахование» к Серых Н.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, размер которого им не оспаривается.

Кроме того, ответчик признает иск, что в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворяются в полном объеме, суд, учитывает, что при предъявлении иска страховой компанией оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Серых Н.С.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Серых Никите Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Серых Никиты Сергеевича (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> Дата) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего взыскать 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова