Скляров Виктор Федорович
Дело 5-98/2025
В отношении Склярова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-98/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Глуховой М.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-380/2023 ~ М-1900/2023
В отношении Склярова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-380/2023 ~ М-1900/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Заварухиной Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Склярова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2006/2013 ~ М-2124/2013
В отношении Склярова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2006/2013 ~ М-2124/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Лысенко А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Склярова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1757/2014 ~ М-1828/2014
В отношении Склярова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1757/2014 ~ М-1828/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Зубакиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Склярова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2078/2015 ~ М-2083/2015
В отношении Склярова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2078/2015 ~ М-2083/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хасынском районном суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Зубакиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Склярова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2246/2019 ~ М-1869/2019
В отношении Склярова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2246/2019 ~ М-1869/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Склярова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скляровым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 15.07.2019 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Мартыновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств» к Склярову Виктору Федоровичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств» обратилось в суд с иском к Склярову В.Ф. о взыскании задолженности по договору аренды и освобождении помещения.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о возможности окончания дела мировым соглашением следующего содержания:
«Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 101, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему Мировому соглашению Ответчик: освобождает занимаемые помещения и приводит их в исходное состояние (очистка паркетного пола от эпоксидного клея и стен от гипсовой пыли) в срок до 31 июля 2019 г. оплачивает Истцу задолженность в сумме 169 333,27 руб. (по арендной плате и электроэнергии по 1.04.2018 г. в сумме 135 650, 74 рублей и пени в соответствии с п. 4.2. договора по 1.04.2019г. в сумме 33 682, 53 руб.) в рассрочку на три месяца равными долями, согласно следующего графика:
в срок до 25 июля 2019 г. - 56 445 рублей.
в срок до 15 август...
Показать ещё...а 2019 г. - 56 445 рублей.
в срок до 15 сентября 2019 г. - 56 443,27 рублей,
оплачивает истцу в срок до 31 июля 2019 г. расходы по госпошлине в размере - 4 587 рублей. Общая сумма оплаты Ответчика Истцу составляет 173 920, 27 рублей.
С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и моральных претензий связанных с данным спором, по основаниям, изложенным в иске Истца к Ответчику, в том числе: по взысканию издержек по оплате юридических услуг, услуг представителя, оценщика, оформлению нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, взыскание неустойки. Кроме этого, при выполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец отказывается от своих возможных требований по взысканию арендной платы за период с 1.04.2018 г. по настоящее время, по взысканию за пользование чужими денежными средствами, по взысканию упущенной выгоды.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220 и 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ (суд прекращает определением производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) Сторонам разъяснены и понятны. На Стороны при заключении данного «Соглашения» не оказывалось никакого физического, и морального воздействия».
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В рассматриваемом мировом соглашении не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения настоящего мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225, 371, 373 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение между АО «Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств» к Скляровым Виктором Федоровичем утвердить в следующей редакции: Ответчик освобождает занимаемые помещения и приводит их в исходное состояние (очистка паркетного пола от эпоксидного клея и стен от гипсовой пыли) в срок до 31 июля 2019 г.; оплачивает Истцу задолженность в сумме 169 333,27 руб. (по арендной плате и электроэнергии по 1.04.2018 г. в сумме 135 650, 74 рублей и пени в соответствии с п. 4.2. договора по 1.04.2019г. в сумме 33 682, 53 руб.) в рассрочку на три месяца равными долями, согласно следующего графика:
в срок до 25 июля 2019 г. - 56 445 рублей.
в срок до 15 августа 2019 г. - 56 445 рублей.
в срок до 15 сентября 2019 г. - 56 443,27 рублей,
оплачивает истцу в срок до 31 июля 2019 г. расходы по госпошлине в размере - 4 587 рублей. Общая сумма оплаты Ответчика Истцу составляет 173 920, 27 рублей.
С момента выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и моральных претензий связанных с данным спором, по основаниям, изложенным в иске Истца к Ответчику, в том числе: по взысканию издержек по оплате юридических услуг, услуг представителя, оценщика, оформлению нотариальной доверенности, компенсации морального вреда, взыскание неустойки. Кроме этого, при выполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Истец отказывается от своих возможных требований по взысканию арендной платы за период с 1.04.2018 г. по настоящее время, по взысканию за пользование чужими денежными средствами, по взысканию упущенной выгоды.
Гражданское дело по иску АО «Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств» к Склярову Виктору Федоровичу о возмещении ущерба – производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись К.В.Апостолов
Свернуть