Поворин Сергей Геннадьевич

Дело №1-69/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Монастырского И.В., Надточей А.С., Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Алешкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поворина Сергея Геннадьевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Поворин С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 23.06.2020, вступившим в законную силу 06.07.2020, Поворин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (административные наказания не отбыты).

24.10.2020, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном со...

...стоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Поворин С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Skoda Yeti» «Шкода Ети», государственный регистрационный знак №, от дома №58 по улице Капитана Орликовой до дома №14 по улице Полярные Зори в городе Мурманске, где 24.10.2020 в 02 часа 05 минут был задержан сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 24.10.2020 у Поворина С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,036 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Поворин С.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 23.06.2020, вступившим в законную силу 06.07.2020, Поворин С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 15.09.2020) (т.1 л.д.26-29, 24, 108-109).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей – инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО8 и ФИО9 следует, что 24.10.2020, около 02 часов 05 минут, в ходе патрулирования улиц г.Мурманска, у дома №14 по улице Полярные Зори в городе Мурманске ими был остановлен автомобилем марки «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, под управлением Поворина С.Г. Поскольку у Поворина С.Г. имелись признаки опьянения, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результаты освидетельствования подтвердили наличие у последнего состояния опьянения, а именно было установлено содержание абсолютного этилового спирта в размере 1,036 мг на 1 литр выдыхаемого подсудимым воздуха (т.1 л.д.49-51, 52-54,55-56).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО10, участвовавший в качестве понятого при отстранении Поворина С.Г. от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состоянии опьянения, подтвердил вышеуказанные показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также содержание составленных ими документов по делу (т.1 л.д.57-59).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Поворина С.Г. следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 23.06.2020 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административное наказание по которому не отбыл. 24.10.2020, около 01 часа 45 минут, он после употребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, и проследовал на этом автомобиле, управляя им, от дома №58 по улице Капитана Орликовой до дома №14 по улице Полярные Зори в городе Мурманске, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поворин С.Г. также подтвердил содержание документов, оформленных на него сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.77-80, 86-88).

Согласно протоколу <адрес> от 24.10.2020 Поворин С.Г. в присутствии двух понятых был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством – автомобилем «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, 24.10.2020 в 02 часа 05 минут у дома №14 по улице Полярные Зори в городе Мурманске, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (т.1 л.д.18).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>, проведенного 24.10.2020 в 02 часа 48 минут в присутствии двух понятых, у Поворина С.Г. было установлено наличие 1,036 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования подсудимый согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте (т.1 л.д.19, 20).

При освидетельствовании было использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению – портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», с датой последней поверки 15.11.2019 (т.1 л.д.25).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Поворин С.Г. является собственником автомобиля «Skoda Yeti», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.81).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей и подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Показания подсудимого были получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, оснований не доверять этим показаниям не имеется. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.

Освидетельствование Поворина С.Г. на состояние алкогольного опьянения, проведено в соответствии с требованиями разделов I и II Привил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 24.10.2020, в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут, Поворин С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ««Skoda Yeti», государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На момент совершения преступления Поворин С.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 23.06.2020 не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поворин С.Г. не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, в боевых действиях не участвовал, государственных наград не имеет.

Поскольку отставаний в психическом развитии Поворина С.Г. не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым помощи в воспитании и содержании ребенка своей супруги.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было выявлено совершенное подсудимым преступление, отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поворину С.Г. наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения обязательных работ, судом в отношении подсудимого не установлено.

При этом, назначая Поворину С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание, что управление транспортными средствами не является сферой деятельности подсудимого, связанной с его единственной профессией.

При определении размера наказания суд принимает во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Алешкиной Н.В. юридической помощи по защите подсудимого в ходе предварительного расследования и в период судебного разбирательства в общей сумме 20460 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поворина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поворину С.Г. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Взыскать с Поворина Сергея Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по уголовному делу, в общей сумме 20460 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оплетку рулевого колеса (т.1 л.д.64, 65) – считать возвращенной по принадлежности Поворину С.Г.;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –