Серёгина Наталья Владимировна

Дело № 2-291/23 г.

УИД 48RS0015-01-2023-000269-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску Межевовой Татьяны Александровны к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межевову Андрею Владимировичу, Серёгиной Наталье Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л

Межевова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межевову А.В., Серёгиной Н. В. в котором просила признать право собственности на земельный участок, площадью 4500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 4500 кв. м., с кадастровым номером №13, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи №112 заключенного 03.07.2008 года с администрацией Лебедянского муниципального района. Указанный участок был передан наследодателю по передаточному акту, расчет между сторонами произведен полностью, при жизни он его обрабатывал, выращивал на нем плодородные деревья, кустарники, создав материально-технические и эстетические удобства для жизни и отдыха своей семьи, однако своевременно не обратился в регистрирующие органы для оформления на него своего права. Наследниками к его имуществу являются она и дети. Она в установленный закон...

...ом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства на указанный участок отказано, в связи с отсутствием надлежащего оформления указанного участка наследодателем. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд.

Истица Межевова Т.А., ее представитель Тришин О.В., надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в адресованном суду письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживают.

Ответчики – представитель администрации Лебедянского муниципального района, Межевов А.В., Серёгина Н.В., надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, в адресованных суду письменных заявлениях, представитель администрации по доверенности Молчанова Ю.Ю. просит рассмотреть дело в свое отсутствие представителя ответчика, не возражает против заявленного требования. Ответчики Межевов А.В. и Серёгина Н.В. просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Протоколом от 30.06.2008 года о рассмотрении принятых заявлений на предоставление земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственность согласно извещения, опубликованного в газете «Лебедянский вести» от 29.05.2008 г. №64 (11473), постановлено предоставить ФИО6 в собственность земельный участок, площадью 4500 кв. м., с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположения участка: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Факт публикации подтверждается копией газеты «Лебедянские Вести» от 29.05.2008 года. №67 (11473).

В соответствии с договором купли-продажи от 03.07.2008 года и передаточным актом от 03.07.2008 года, администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области с лице и.о. главы администрации Беляева А.А. на основании постановления от 01.07.2008 года №539 «О предоставлении в собственность земельного участка ФИО6», передало ФИО6 земельный участок с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположения участка: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001/2023-70873639 от 24.03.2023 года, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Ольховский сельсовет, <адрес>, имеет площадь 4500 кв. м., кадастровый №, права не за кем не зарегистрированы.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти II-РД №577295, выданному 20.08.2019 года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти 170199480001900398000.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истица Межевова Т.В. является супругой наследодателя ФИО6, что следует из свидетельства о заключении брака I-РД №310419, выданного П-Казацким с/с Лебедянского района Липецкой области 01.05.1976 года.

Ответчик Межевов А.В. является сыном ФИО6 (свидетельство о рождении II-РД №411829, выданное18.09.1987 года Ольховским с/с Лебедянского района Липецкой области).

Ответчик Серёгина Н.В. является дочерью наследодателя ФИО10 (свидетельство о рождении I-РД №376007, выданное 22.02.1977 года 4 справка о заключении с Лелявиным В.А. брака №А-00036 03.03.2023 года выданная Отделом записи актов гражданского состояния и свидетельство о заключении брака с ФИО16 ФИО15 I-РД №721079, выданное07.08.2018 года отделом записи актов гражданского состояния Лебедянского муниципального района Липецкой области).

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства(пункт 2 статьи1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со справкой нотариуса Лебедянского нотариального округа Самуськовой Л.В. №98 от 10.02.2023 года, ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 10.02.2023 года Межевова Т.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

То обстоятельство, что истец, являясь наследником к имуществу супруга Межевова Т.А. фактически вступила в наследство, приняв во владение его имущество, подтверждается письменными заявлениями ответчиковМежевова А.В. и Серёгиной Н.В., признавшими заявленные требования.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает установленным, что факт совершения истцом Межевовой Т.А. действий, направленных на фактическое принятие наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, нашёл свое подтверждение, истица является супругой и наследникомМежевова В.А., своевременно приняла и вступила во владение наследственным имуществом, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять в адресованных суду письменных заявлениях признание ответчиками исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Межевовой Татьяной Александровной,ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на земельный участок, площадью 4500 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Межевовой Татьяной Александровной на долю указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Евграфовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592

по иску Серёгиных ФИО1 и ФИО2 к ООО «Управление Капитального Строительства Федеральная Строительная Компания» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - двухкомнатную квартиру,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на объект незавершённого строительства – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, секция №, этаж №, №, проектная площадь <данные изъяты> кв.м, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с ООО «Балтийская строительная компания(Главное Управление)» договор № долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого оплатили застройщику <данные изъяты>., а Застройщик обязался передать им в общую долевую собственность по 1/2доле каждому двухкомнатную квартиру проектной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на № этаже, секция №, № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в районе <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Балтийская строительная компания» переименована в ООО «Управление Капитального Строительства Федеральная Строительная Компания». Истцы выполнили свои обязательства, однако ответчик до настоящего времени квартиру в собственность не передал, в настоящее время в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюде...

...ние, в связи с чем истцы и просят суд удовлетворить их исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил.

3-е лицо – представитель УФСГРКК по МО в судебное заседание не явился, предоставив отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляя рассмотрение иска на усмотрение суда.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Балтийская строительная компания» и Серёгиными Р.П. и Н.В. был заключён договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в районе <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного дома передать Участникам долевого строительства двухкомнатную квартиру со следующими идентификационными и техническими данными – строительный адрес: <адрес>, в районе <адрес>, секция №, этаж №, №, проектная площадь <данные изъяты> кв.м, а Участники долевого строительства обязуются уплатить обусловленную цену Договора и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию указанного дома. Срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участникам долевого строительства был определён – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цена договора составила <данные изъяты> рублей.

Пункт 3.4 Договора предусматривает уплату цены договора единовременно в течение семи банковских дней с момента осуществления государственной регистрации договора (л.д.7).

Указанный договор прошёл государственную регистрацию в УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела согласно платёжного документа ДД.ММ.ГГГГ Серёгина Н.В. перечислила на счет Застройщика <данные изъяты>.(л.д.16). Т.е. истцы выполнили свои обязательства и оплатили на счёт ответчика цену договора.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрированы внесённые изменения в Устав и учредительные документы ООО «Балтийская строительная компания», которая стала именоваться ООО «Управление Капитального Строительства Федеральная Строительная Компания».

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землёй, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершённого строительства.

Судом установлено, что основанием для заключения договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ явились – инвестиционный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Минмособлстрое за №; договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУФРС по МО за №; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» к отношениям, вытекающим из договора, заключённого гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части не урегулированной указанным выше Федеральным Законом.

Таким образом, истцы, в силу заключённого договора долевого участия в строительстве, являются потребителями и спорные правоотношения регулируются, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Своих обязательств ООО «Управление Капитального Строительства Федеральная Строительная Компания» не исполнило, не осуществило передачу истцам объекта долевого строительства в срок, указанный в договоре.

В настоящее время строительство жилого дома не завершено.

Спорный объект недвижимости существует как обособленный объект, построен за счёт средств, вложенных, в частности, истцами по договору инвестирования, однако, жилой дом ответчиком в эксплуатацию не введён. Техническое описание объекта – многоквартирного дома, ГУП МО «МОБТИ» не исполнено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

С учётом всех обстоятельств дела, а также норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, суд считает иск обоснованным, поскольку истцы надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору путём внесения платы за квартиру в полном объёме. По мнению суда, истцы, в связи с неисполнением обязательств ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе путём предъявления требования о признании за каждым из них права на долю в объекте незавершённого строительства, соответствующую проинвестированной квартиры с проектными характеристиками.

Удовлетворяя требования истцов, суд также учитывает, что в рамках процедуры банкротства застройщика на спорный объект незавершённого строительства может быть обращено взыскание иных кредиторов, не являющихся дольщиками строящегося дома. Возложение таких рисков на дольщиков, добросовестно оплативших стоимость квартир, не оправдано, и будет нарушать их права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Серёгина ФИО1 и Серёгиной ФИО2 в равных долях по 1/2доле за каждым на долю в объекте незавершённого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> соответствующую двухкомнатной квартире с проектной площадью <данные изъяты> кв.м в секции №, этаж №, №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева

Дело № 2 -1072 09 ноября 2010 года

г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Федюк Т.С. при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года в г. Архангельске гражданское дело по иску

Серегина Н.В. к Таротину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В судебном заседании истец заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик до судебного заседания добровольно выполнил требования об устранении препятствий.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что отказ истца от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Серегиной Н.В. к Таротину В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд.

Судья Т.С. Федю...

...к

Дело №2-76/2019

Поступило в суд 04.02.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика Серёгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серёгиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к ответчику с иском о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, государственной пошлины в порядке возврата по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об использовании Карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта 60000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в форме овердрафта 34,9 %, с льготным периодом по карте до 51 дня, что подтверждается заявлением на выпуск Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, тарифами по карте, выпиской по счету. Ответчик Серёгина Н.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средс...

...тв заемщика, из которой видны все списания и поступления на счет заемщика денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика Серёгиной Н.В. задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 декабря 2018 года за период с 27 июля 2012 года по 23 апреля 2016 года в размере 68962 рубля 19 копеек, в том числе: сумма основного долга - 56266 рублей 87 копеек, сумма штрафа – 4500 рублей, сумма процентов – 8195 рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2268 рублей 87 копеек, всего 71231 рубля 06 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Серёгина Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Серёгиной Наталье Владимировне о взыскании долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с Серёгиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 декабря 2018 года за период с 27 июля 2012 года по 23 апреля 2016 года в размере 68962 рубля 19 копеек, в том числе: сумму основного долга - 56266 рублей 87 копеек, сумму штрафа – 4500 рублей, сумму процентов – 8195 рублей 32 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 2268 рублей 87 копеек, всего 71231 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья