Сержанова Татьяна Юрьевна

Дело № 2а-4216/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

28 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Поливаной Д.И.,

с участием прокурора Варакина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Прялкова .. о досрочной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Прялков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочной отмене административного ограничения.

В обоснование заявления указал, что решением суда от ..... в отношении него установлен административный надзор на срок ..... и установлены административные ограничения в виде четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток. В настоящее время он соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просит изменить количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до одного раза в месяц и отменить запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22часов 00минут до 06час...

...ов 00минут следующих суток.

Прялков Д.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Пояснил, что требования о снижении количесвта явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения вызвано его личным нежеланием часто ходить на отметки в ОМВД России по г.Северодвинску, а запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток лишает его возможности навещать своих ..... Архангельской области.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Северодвинску ..... в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором .....

Указанные преступления совершены Прялковым Д.В. в ночной период времени.

Совершённые Прялковым Д.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений.

Вступившим в законную силу решением Вельского районного суда Архангельской области от ..... в отношении Прялкова Д.В. установлен административный надзор на срок ..... и установлены административные ограничения в виде: четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток.

Указанным решением суда установлено, что по месту отбывания наказания Прялков Д.В. характеризовался отрицательно, допустил более 60 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устного выговора, выдворения в штрафной изолятор, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Прялков Д.В. поставлен на учёт в ОМВД России по г.Северодвинску .....

Как установлено судом Прялков Д.В. имеет регистрацию на территории г.Северодвинска, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обращаясь с указанным административным иском, Прялков Д.В. не указывает каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ему четыре раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании Прялков Д.В. таких обстоятельств и подтверждающих их доказательств также не представил, указав в качестве основания заявленного административного иска личное желание сократить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Кроме того, суд учитывает характер совершённых поднадзорным преступлений, их количество, категорию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Прялков Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, с учётом характеристики личности поднадзорного и его поведения в период отбывания наказания и в период административного надзора, суд приходит к выводу, что заявитель нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии с учётом всех установленных судом административных ограничений и их досрочная отмена в данном случае необеспечит достижения целей и задач, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ.

При этом суд приходит к выводу, что Прялков Д.В. не лишен возможности общаться с ..... Архангельской области, соблюдая установленные административные ограничения.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

Руководствуясь ст.ст. 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Прялкова .. о досрочной отмене ранее установленных административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020.

Председательствующий Л.А.Русанова

Дело № 5-739/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство – индивидуального предпринимателя Сержановой Т.Ю.; представителя Сержановой Т.Ю. - Григорьева А.В., действующего на основании доверенности, представителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Колгановой Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

индивидуального предпринимателя Сержановой Т.Ю., ...,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ИП Сержанова Т.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. продажу изделий из натурального меха в количестве ... единиц без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ... ... в торговом отделе ... по адресу ... ИП Сержановой Т.Ю. (далее – ИП Сержанова Т.Ю.) в ходе проведения административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... выявлено следующее: ИП Сержанова Т.Ю. осуществляла розничную торговлю меховыми изделиями в количестве ... единиц на сумму ... рублей с нарушением действующего зак...

...онодательства, а именно продажу товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Участникам административного дела разъяснены процессуальные права и обязанности.

Представитель Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Колганова Ю.С., действующая на основании доверенности, подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности.

ИП Сержанова Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что в ... года ею на рынках ... были приобретены за наличный расчет меховые изделия – дубленки для дальнейшей реализации их в г. Пензе. Дубленки были приобретены без каких-либо соответствующих документов. Реализация купленного товара проходила в ... в .... В ... году ей стало известно, что меховые изделия должны быть прочипированы, однако процесс указанного действия ей был неизвестен. Она и еще несколько предпринимателей из ... обратились за разъяснениями в ИФНС Железнодорожного района г. Пензы, однако сотрудники инспекции на их вопросы не смогли ответить ввиду отсутствия какой-либо информации по чипированию меховых изделий. Через некоторое время от своих коллег она узнала, что в ТЦ «...» приходили какие-то люди, которые пояснили в общих чертах процесс чипирования меховых изделий. Коллеги по работе объяснили, что есть зеленые и красные чипы, одинаковые по стоимости. Все торговые работники, в том числе и она, решили, что поскольку меховые изделия были приобретены в ..., поэтому чипировать их следует зелеными чипами, что она, Сержанова Т.Ю., и сделала. При проверке Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области было установлено, что она неправильно прочипировала дубленки, ввиду чего в отношении неё составили протокол об административном правонарушении.

Представитель Сержановой Т.Ю. – Григорьев А.В. не отрицая вины Сержановой Т.Ю. пояснил, что умысла на совершение правонарушения у неё не было, поскольку дубленки она прочипировала, но только зелеными чипами. Однако стоимость зеленых и красных чипов одинакова, цели совершить правонарушение у Сержановой Т.Ю. не было. В тот момент никто не знал весь процесс нанесения маркировок на меховые изделия. В настоящее время все нарушения устраняются, заказаны красные чипы, изготовлены новые этикетки, поэтому просит ограничиться предупреждением в отношении индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения является, в том числе организация, осуществляющая продажу товаров (продукции), в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению соответствующей информации.

В соответствии с требованиями ст. 9 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации; маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции; маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).

Согласно п. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Статья 10 Закона о защите прав потребителей устанавливает требования к информации о товаре и предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 10, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, информация, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с Правилами реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции "предметы одежды, принадлежностей к одежде и прочие изделия из натурального меха", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2016 года N 787 (далее - Правила), "контрольный (идентификационный) знак" - бланк строгой отчетности с элементами (средствами) защиты от подделки (защищенная полиграфическая продукция), предназначенный для маркировки товаров; "маркировка" - нанесение на товары контрольных (идентификационных) знаков утвержденного образца в соответствии с настоящими Правилами; "маркированные контрольными (идентификационными) знаками товары" - товары, маркированные пригодными контрольными (идентификационными) знаками, достоверные сведения о которых (включая описание указанных товаров) представлены в информационный ресурс маркировки в соответствии с настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что ввиду поступление в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области информации из Общественной организации «Пензенский Союз потребителей» о выявлении в ходе проведения мероприятия по общественному контролю в ... в отношении ИП Сержановой Т.Ю. факта реализации изделий из натурального меха с нарушением требований по маркировке контрольными знаками, ... специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Пензенской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в срок до ....

При проведении осмотра помещения ... .... сотрудником Управления установлено, что в торговом отделе по адресу: ... вывешены и предложены к покупке неопределённому кругу лиц меховые изделия в количестве ... единиц на сумму ... рублей. Данные изделия снабжены ценниками с указанием наименования изделия и розничной стоимости товара, страны «Производство Турция».

... ... в торговом отделе «Галерея» по адресу: ..., с применением RFID – оборудования (OBID FIEG ID ISC.PRHD102-B-EU/-USB-EU) и с используемым программным обеспечением ISOSTART, установлен факт продажи ИП Сержановой Т.Ю. изделий в количестве ... единиц из натурального меха овчины с нарушением требований к маркировке контрольными (идентификационными) знаками (далее КИЗ), установленных «Правилами реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной позиции «Предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия из натурального меха» утвержденным постановлением Правительства от ...г. ... (далее Правила ...).

Фактически реализовались изделия из натурального меха овчины в ассортименте (... единиц) на которых нанесен маркировочный ярлык на изделие из натурального меха овчины в петлю-застежку переда изделия, на котором указаны сведения о торговой марке «...». На маркировке отсутствует обязательное размещение сведений:

- наименование продукции;

- наименование страны-изготовителя;

- юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица;

- состав сырья;

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

- дата изготовления, в нарушение требований ТР ТС 017-2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 876.

На реализуемых изделиях из натурального меха овчины прикреплены ценники с указанием наименования товара, цены и страны изготовителя Турция. Предъявлена Таможенного союза декларация о соответствии ТС № RU Д-ТR.АВ71.В.16253 от 10.07.2014г. на меховые изделия женские марки: «...», изготовитель: «...», страна: ....

В ходе административного расследования и проведения процедуры радиочастотной идентификации КИЗ установлено: на изделия из натурального меха овчины прикреплены в отверстие вшивной петли держателя вешалки в виде металлической цепочки навесные КИЗы, имеющие зеленый цвет фона, что свидетельствует о производстве товаров на территориях государств - членов Таможенного союза. При считывании RFID – оборудованием кода с КиЗа изделий получены сведения из информационного ресурса маркировки, согласно которым страной происхождения является Россия.

Таким образом, сведения о фактической стране изготовителя «...» не соответствуют данным о государстве «Россия», занесенным в информационный ресурс маркировки, как государство осуществившем выпуск товара в оборот. Меховые изделия производства Турция, т.е. ввезенные на таможенную территорию России должны маркироваться КИЗами с красным цветом фона, а фактически это требование не соблюдено.

12.08.2016 года вступило в силу Соглашение о реализации в 2015-2016 годах пилотного проекта по введению маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками по товарной «предметы одежды, принадлежности к одежде и прочие изделия, из натурального меха» (далее – Соглашение). Со дня вступления в силу Соглашения маркировка изделий из натурального меха контрольными (идентификационными) знаками является обязательной для всех участников товарооборота, включая производителей, импортёров, оптовых и розничных продавцов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016г. № 787.

Согласно Приложению к характеристикам контрольного (идентификационного) знака, порядку его нанесения и требования к структуре и формату информации, содержащейся на контрольных знаках, утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссией от 23 ноября 2015 года № 70 (далее – Характеристики) - способ выпуска товара в оборот: а) ввоз товара на таможенную территорию Союза - графически обозначается красным цветом фона контрольного (идентификационного) знака, дополнительно изображается правосторонняя стрелка; б) производство товара на территориях государств-членов - графически обозначается зеленым цветом фона контрольного (идентификационного) знака.

Согласно определению из п. 3 Правил № 787 "пригодный контрольный (идентификационный) знак" - контрольный (идентификационный) знак, соответствующий характеристикам контрольного (идентификационного) знака, порядку его нанесения и требованиям к структуре и формату информации, содержащейся на контрольных (идентификационных) знаках.

Согласно п.4 Правил № 787 «Товары, достоверные сведения о которых (в том числе сведения об обороте товаров) не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными (товарами без маркировки)».

Следовательно, товар с недостоверными данными, о стране происхождения изделий, переданными в информационный ресурс маркировки, считается не маркированным.

В ходе работы было арестовано ... изделий из меха на общую сумму ... рублей, изделия переданы на ответственное хранение ИП Сержановой Т. Ю. по адресу ... (согласно протоколу изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации ... от ...).

Факт вышеуказанных нарушений установлен и подтверждается: протоколом ... осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ...; CD-диском; протоколом ... изъятия из оборота товаров, вещей для последующей конфискации от ...; фотоснимками; распечатками информации, скопированной с информационного ресурса о меховых изделиях; протоколом об административном правонарушении .../... от ...; копией декларации о соответствии Таможенного союза.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП Сержановой Т.Ю. установленной.

Действия ИП Сержановой Т.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, выразившееся в продаже изделий из натурального меха в количестве ... единиц на общую сумму ... рублей без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что индивидуальный предприниматель Сержанова Т.Ю. является субъектом малого предпринимательства, совершила впервые административное правонарушение, совершенное ею правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Сержанову Т.Ю. (...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: