logo

Сержантов Иван Тимофеевич

Дело 2-334/2012 ~ М-331/2012

В отношении Сержантова И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-334/2012 ~ М-331/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Чуглиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сержантова И.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сержантовым И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2012 ~ М-331/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.07.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Белинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чуглина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
27.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Белинского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сержантов Иван Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белинском районе Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Чуглиной Е.А.

С участием помощника прокурора Белинского района Тюниной Ж.В.

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белинского района Пензенской области в интересах Сержантова И.Т. к ГУ УПФР по Белинскому району о взыскании доплаты к ежемесячной денежной выплате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Белинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сержантова И.Т. к ГУ УПФР по Белинскому району о взыскании доплаты к ежемесячной денежной выплате, указав следующее.

Прокуратурой Белинского района Пензенской области проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о социальной защите членов семей погибших участников Великой Отечественной войны и других боевых действий.

В ходе проверки установлено, что Сержантов И.Т. является ***. Сержантов И.Т. в соответствии со ст. 7 Законом СССР от 1 августа 1989 года "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" до *** пользовался льготами, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих.

Принятый 12 января 1995 года Федеральный закон "О ветеранах" определил меры социальной защиты участников Великой Отечественной войны (статья 15) и меры социальной защиты членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, которые предоставляются нетрудоспособным членам семей указанных лиц, состоявшим на их иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, распространив эти меры на членов семей военнослужащ...

Показать ещё

...их, погибших при исполнении обязанностей военной службы (статья 21). При этом пункт 3 статьи 11 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года) предусматривал, что права и льготы, а также другие меры социальной защиты ветеранов и членов их семей, ранее установленные законодательством СССР, не могут быть отменены без равноценной замены.

Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ система мер социальной защиты ветеранов, включая участников Великой Отечественной войны, была, преобразована в систему социальной поддержки, в рамках которой основная часть ранее предоставлявшихся ветеранам льгот в натуральной форме было заменена ежемесячной денежной выплатой (статья 44), размер которой подпунктом 2 пункта 4 статьи 23.1 Федерального чакона "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) с *** по *** определен для участников Великой Отечественной войны в сумме *** рублей (в период с *** по ***, согласно пункту 5 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, - *** рублей), для членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий *** по *** - *** рублей (в период с *** по *** - *** рублей).

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации признал за Сержантовым И.Т. право на получение с *** ежемесячной денежной выплаты в размере *** рублей, которую он получал в период с *** по ***. С *** по *** сумма ежемесячной денежной выплаты составляла *** рублей, с *** по *** – *** рублей, с *** по *** - *** рублей. С *** по *** – *** рублей. С *** на основании Определения Конституционного суда РФ от 04.04.2007 № 331-О-П Сержантову И.Т. произведен перерасчет ежемесячной денежной выплаты как участнику Великой Отечественной войны.

Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Закон СССР "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения", распространив льготы, установленные для участников Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, на жен военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, признал тем самым их особый правовой статус и соответствующий этому статусу уровень социальной защиты, которые впоследствии, в том числе в связи с принятием Федерального закона "О ветеранах", не пересматривались и не подвергались сомнению компетентными государственными органами, что основывалось, в частности, на предписаниях пункта 3 статьи 11 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года), согласно которому права и льготы, а также другие меры социальной защиты ветеранов и членов их семей, ранее установленные законодательством СССР и законодательством Российской Федерации, не могут быть отменены без равноценной замены.

Признание данной нормы абзацем вторым пункта 6 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ утратившей силу не означает, однако, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 года N 502-О, что федеральный законодатель отказался от ранее принятой на себя обязанности обеспечивать для отдельных категорий граждан определенный прежним правовым регулированием уровень социальной защиты, и не может рассматриваться как допускающая снижение объема мер социальной защиты жен военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, которыми они пользовались до *** с учетом приобретенного ими в соответствии с союзным законодательством правового статуса, - иное означало бы произвольную отмену ряда ранее установленных для данной категории граждан прав, льгот и гарантий, отказ государства от принятых на себя публично-правовых обязательств перед ними без предоставления равноценной компенсации.

В силу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П и неоднократно подтвержденной в последующих его решениях, изменение законодателем ранее установленных условий социального гарантирования должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в существующую систему норм. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Иначе новое правовое регулирование, по существу, будет означать отмену для определенных лиц прав, приобретенных ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемых в конкретных правоотношениях, что несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ принят, согласно его преамбуле, в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации, а также решения задач по обеспечению конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышению материального благосостояния граждан, обеспечению экономической безопасности государства и приведению системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым предоставляются компенсации, в соответствие с принципами правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой; нормы данного Федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в его преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина.

По смыслу статьи 23,1 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, с принятием которого система мер социальной защиты ветеранов была преобразована в систему социальной поддержки), ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей; по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 года N 502-О).

Поэтому предусмотренный взамен части ранее установленных в натуральной форме социальных гарантий компенсаторный механизм покрытия соответствующих потерь (в денежном выражении) должен обеспечивать лицам, признанным законодателем обладателями особого правового статуса, реальные возможности располагать социальными благами, включая денежные компенсации, и объеме, сопоставимом с объемом ранее предоставлявшейся им социальной защиты в натуральной форме (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2006 года N 89-0).

Следовательно, взаимосвязанные положения статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) и пункта 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ не могут рассматриваться как позволяющие устанавливать ежемесячную денежную выплату женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, без учета ранее приобретенного ими правового статуса и обусловленного им объема льгот, которыми они пользовались до 1 января 2005 года в соответствии с предписаниями Федерального закона "О ветеранах" (пункт 3 статьи 11, пункт 1 статьи 15) и Закона СССР "О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения" (статья 7), т.е. данная социальная выплата для этой категории граждан подлежит назначению в размере не ниже установленного для участников Великой Отечественной войны.

Таким образом, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области неправомерно начисляло Сержантову И.Т. в период с *** по *** ежемесячную денежную выплату по категории члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, членам семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также членам семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда.

Вместе с тем, согласно изложенным нормам и Определению Конституционного суда Российской Федерации от 04.04.2007 № 331-ОП, положения Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не распространяются на правоотношения, возникшие до вступления в силу данного Федерального закона, если они ухудшают положение граждан.

Как следствие, ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Белинскому району Пензенской области должно было начислять Сержантову И.Т. :

- в период с *** по *** ежемесячную денежную выплату по категории участники Великой Отечественной войны в сумме *** рублей;

- в период *** по *** ежемесячную денежную выплату по категории участники Великой Отечественной войны в сумме *** рублей;

- в период с *** по *** ежемесячную денежную выплату по категории участники Великой Отечественной войны в сумме *** рублей;

- в период с *** по *** ежемесячную денежную выплату по выплату по категории участники Великой Отечественной войны, в сумме *** рублей;

- в период с *** по *** ежемесячную денежную выплату по категории участники Великой Отечественной войны в сумме *** рублей.

Таким образом, сумма доплаты за период:

с *** по *** должна составить *** рублей;

с *** по *** должна составить *** рублей;

с *** по *** должна составить *** рублей;

с *** по *** должна составить *** рублей;

с *** по *** должна составить *** рублей.

Всего за период с *** по ***, когда Сержантову И.Т. неправомерно начислялась ежемесячная денежная выплата не по категории участников Великой Отечественной войны, доплата должна составить *** рублей.

Согласно п.30 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельной категории граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от *** № (в ред. от ***), ежемесячная денежная выплата, не полученная гражданином своевременно по вине органов, осуществляющих указанную выплату, выплачивается за прошедшее время без ограничений каким-либо сроком. Прокурор Белинского района Пензенской области просит взыскать с ГУ УПФР по Белинскому району в пользу Сержантова И.Т. доплату к ежемесячной денежной выплате за период с *** по *** в размере *** рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Белинского района Тюнина Ж.В. отказалась от иска, в связи с тем, что ответчиком добровольно выплачена ежемесячная денежная выплата в размере *** руб.

Сержантов И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении. По заявлению Сержантова И.Т. дело рассмотрено в его отсутствие..

Представитель ответчика ГУ УПФР по Белинскому району Самойлина Л.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке устранены допущенные нарушения действующего законодательства, суд находит, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Белинского района Пензенской области отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора Белинского района Пензенской области в интересах Сержантова И.Т. к ГУ УПФР по Белинскому району о взыскании доплаты к ежемесячной денежной выплате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Е.А.Чуглина

Копия верна:

Судья Белинского

Районного суда: Е.А.Чуглина

Свернуть
Прочие