Сесина Мария Васильевна

г. Шацк Рязанской области 09 февраля 2016 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Лощинина В.Н.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Сесиной М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Сесиной М.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» (ранее-ОАО «Сбербанк России») выдало кредит Сесиной М.В. в сумме .... Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме ....

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов, согласно п.3.2 также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с ...

...чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ...., в том числе ....- просроченный основной долг; ... рублей 01 коп.- просроченные проценты; ....- неустойка за просроченные проценты; ....- неустойка за просроченный основной долг.

Истцом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сесина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

По определению суда, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (изменившее в с соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование на ПАО «Сбербанк России») в лице дополнительного офиса № <адрес> банка и Сесина М.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме .... на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18,50 % годовых, с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно и аннуитетными платежами (п.п. 1.1, 3.1, 3.2 Кредитного договора).

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, Сесина М.В. обязалась производить погашение кредита, одновременно уплачивая проценты, производя платежи ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным в размере ....

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Кредитного договора).

В договоре предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (п.п. 4.2.3 Кредитного договора).

Судом также установлено, что истец свои обязательства по выдаче Сесиной М.В. кредита выполнил, а ответчик условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет.

В период действия кредитного договора платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сесиной М.В. допущена просрочка задолженности в сумме ...

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ему было предложено в установленный срок возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку.

Данное требование ответчиком в полном объеме выполнено не было.

Как следует из расчета, представленного истцом, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от Сесиной М.В. платеж в сумме ... рублей не погасил всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность у ответчика составила ... рублей 72 коп., из них ... коп.- просроченный основной долг; ....- просроченные проценты; ....- неустойка за просроченные проценты; ....- неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что заемщиком Сесиной М.В. были допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему: ей не вносились платежи в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности. Данные нарушения кредитного договора являются серьезными и являются основанием для расторжения кредитного договора.

На момент рассмотрения дела судом ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, погашениякредитнойзадолженности.С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ....

В соответствии со ст.103 ГПК РФ данные судебные расходы следует взыскать с ответчика Сесиной М.В. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее ОАО) и Сесиной М.В.

Взыскать с Сесиной М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ...., в том числе, .... просроченные проценты, .... просроченный основной долг, .... неустойка за просроченные проценты, ... неустойка за просроченный основной долг и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Шацкий районный суд.

...

...

...

Судья В.Н. Лощинин

...