Водянов Владимир Александрович

Дело № 2-2292/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский 06 июня 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Водянова В.., его представителя Пчелина А.С., ответчика Свистунова К.А., его представителя Бондарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянова В.А. к Свистунову К.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Водянов В.А. обратился в суд с иском к Свистунову К.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ........................ ответчик взял у него в займы по расписке деньги в размере ........................ рублей, сроком на 12 месяцев, то есть до ......................... За предоставление займа ответчик взял на себя обязательство вернуть долг, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ........................ рублей ежемесячно, в течение 12 месяцев, с последующей выплатой основного займа и процентов за каждый месяц. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашении процентов. Сумма задолженности на ........................ составляет: основной долг ........................ рубля, проценты ........................ рублей, а всего ........................ рублей. Кроме того, ........................ ответчик взял у него займа по расписке деньги в размере ........................ рублей. За предоставление займа ответчик взял на себя обязательства вернуть долг, в течение указанного срока ежемесячно, с последующей выплатой основного займа. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа. Поскольку в расписке от ........................ не был указан срок возврата займа, то есть ........................ им было направлено ответчику требование о возврате долга. Однако ответа на данное требование он не получил. Расчет процентов за пользование чужими денежными с...

...редствами в связи не возвратом основного долга за период с ........................ по ........................ составляет ........................ Таким образом, по расписке от ........................ сумма основного долга составляет ........................ рублей и по расписке от ........................ сумма основного долга составляет ........................ рублей, а всего ........................ рублей. Кроме того, по расписке от ........................ сумма процентов за пользование займом составляет ........................ рублей, а по расписке от ........................ сумма за пользование чужими денежными средствами составляет ......................... Просил взыскать с ответчика Свистунова К.А. в его пользу сумму основного долга ........................ рублей, проценты в размере ........................ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........................, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........................ рублей.

Истец Водянов В.А., его представитель Пчелин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свистунов К.А. заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что долг он возвращал частями через Атаджанова, но расписок за это не получал, и долг до конца им не погашен.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав доказательства и письменные материалы дела, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

........................ Свистунов К.А. взял в долг у Водянова В.А. денежные средства в размере ........................ рублей, что подтверждается распиской. В данной расписке Свистуновым К.А. указано, что указанную сумму – ........................ – он обязуется возвращать в течение 12 месяцев 2011 года, ежемесячная выплата составляет ......................... В расписке отсутствуют условия о размере процента за пользование денежными средствами. Следовательно, срок возврата займа определен сторонами по ........................, поскольку указано, что денежные средства будут возвращены в течение 2011 года.

........................ Свистунов К.А. взял в долг у Водянова В.А. денежные средства в размере ........................ рублей, с ежемесячной выплатой в течение указанного срока, что подтверждается распиской от ......................... В расписке отсутствуют условия о размере процента за пользование денежными средствами, а также о сроке возврата денежных средств, следовательно, срок возврата данных денежных средств определен сторонами в силу закона с момента первого предъявления требования.

От исполнения обязательств по договору займа ответчик Свистунов К.А. уклоняется, что подтверждается требованиями Водянова В.А. о возврате сумм долга от ........................ на сумму ........................ и ........................ на сумму .........................

Свистунов К.А. не отрицал наличие данных требований истца.

Из пояснения ответчика Свистунова К.А. следует, что он передавал Водянову В.А. денежные средства в счет возврата долга, однако расписок о передаче (возврате) денег у него не имеется.

Истец Водянов В.А. в судебном заседании пояснил, что по данным договорам займа он ни от Свистунова К.А., ни от кого-либо другого от имени Свистунова К.А. денежных средств в счет возврата долга не получал до настоящего времени.

Для подтверждения доводов и возражений сторон судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель Ежов А.С. в судебном заседании пояснил, что он приятель Свистунова К.А. Ему известно, что между Свистуновым К.А. и его другом Атаджановым А. имелись взаимные денежные обязательства. Свистунов был должен Атаджанову, но какую сумму – не знает. Сам свидетель давал в долг Свистунову К.А. в августе-сентябре 2011 года денежные средства в размере ........................ и ........................, также покупал у него маршрутное такси. Денежные средства он передавал Свистунову К.А., а тот сразу их передавал Атаджанову, все происходило в баре «Шоколад». Он понял, что Свистунов К.А. возвращал долг Атаджанову, но точно ему не известно.

Свидетель Малышева С.А. в судебном заседании показала, что со Свистуновым К.А. она состоит в дружеских отношениях. Знает, что Свистунов был должен денег Водянову, писал об этом расписки, но на какую сумму – не помнит. Деньги Свистунов должен был передавать через Атаджанова А.. При ней Свистунов К.А. передал Атаджанову в сентябре 2011 года денежную сумму два раза по .........................

Свидетель Атаджанов А.Р. в судебном заседании пояснил, что он знаком и с истцом, и с ответчиком, их же и познакомил. Водянов давал Свистунову в долг денежные средства дважды – в феврале и июне 2011 года, о чем Свистунов писал расписки. Денежные средства Свистунов Водянову, в том числе и через него, не возвращал. Один раз он (Свистунов) передавал ему денежные средства в размере ........................ для передачи Водянову, примерно в марте 2011 года, но это был возврат иного долга, по расписке от марта 2011 года.

Исходя из пояснений сторон, материалов дела, показаний допрошенных свидетелей, суд приходит к убедительному выводу о том, что Свистунов К.А. брал в долг у Водянова денежные средства в размере ........................ и ......................... Данный долг ответчиком перед истцом до сих пор не погашен, периодических платежей в счет погашения данного долга им также не производилось, поскольку никаких доказательств, в том числе письменных в силу требований действующего законодательства, в подтверждение возврата, в том числе части долга, ответчиком и его представителем суду не представлено. Показания свидетелей Ежова А.С. и Малышевой С.А. в данной части суд не может принять в качестве подтверждения возврата Водянову Свистуновым долга, поскольку свидетелям не известно, что за денежные средства передавал Свистунов Атаджанову, при этом, Свистунов не упоминал, что это денежные средства для передачи Водянову в счет возврата долга. Кроме того, данные свидетели являются приятелями ответчика, поэтому могут быть заинтересованы в благоприятном для ответчика исходе дела.

Показания свидетеля Атаджанова согласуются, в том числе косвенно, с пояснениями сторон, и не противоречат материалам дела.

Указанные выше и установленные судом обстоятельства также подтверждаются обозренным в судебном заседании материалом об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ........................ по заявлению Водянова В.А..

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Свистунова К.А. в пользу истца Водянова В.А. денежные средства по договорам займа в размере ........................

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом Водяновым В.А. расчету от ........................ по расписке от ........................ на сумму ........................, сумма процентов за пользование займом за период с ........................ по ........................ составила ........................ рублей (........................

Однако суд не может согласиться с расчетом истца Водянова В.А. по исковым требованиям и производит свой расчет.

По расписке от ........................ Свистунов К.А. взял в долг у Водянова В.А. денежные средства в размере ........................ рублей, указав, что указанную сумму обязуется возвращать в течение 12 месяцев 2011 года, ежемесячная выплата составляет ......................... Поскольку сумму займа следовало возвращать в течение 2011 года, следовательно, срок возврата займа оговорен сторонами по ......................... Никаких дополнительных соглашений к данному договору займа между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к убедительному выводу о том, что условия уплаты процентов сторонами не оговаривались, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере ........................ следует отказать.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Указаний Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ........................ и по настоящее время, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 % годовых.

Поскольку по расписке от ........................ ответчик должен был вернуть истцу денежные средства в срок по ........................, проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать, начиная с ........................ и по ........................, как заявляет в своих исковых требованиях истец, следовательно, количество дней просрочки составляет 55 дней.

Таким образом, ответчик Свистунов К.А. должен уплатить истцу Водянову В.А. проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, а именно по состоянию на ........................

По расписке от ........................ срок возврата денежных средств сторонами не определен, следовательно, срок возврата данных денежных средств определен сторонами в силу закона с момента первого предъявления требования.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется уведомление истца, направленное и врученное ответчику ........................ о возврате суммы долга в размере ........................ в течение месяца от даты данного уведомления. Следовательно, ответчик должен был по данному уведомлению, поскольку иной срок возврата денежных средств сторонами не установлен, возвратить денежные средства в размере ........................ в срок до ......................... Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать, начиная с ........................ и по ........................, как заявляет в своих исковых требованиях истец, следовательно, количество дней просрочки составляет 29 дней.

Из представленного истцом Водяновым В.А. расчета от ........................ по расписке от ........................ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ........................

Однако суд не может согласиться с расчетом истца Водянова В.А. по исковым требованиям и производит свой расчет.

Таким образом, ответчик Свистунов К.А. должен уплатить истцу Водянову В.А. проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере ........................, а именно по состоянию на ........................

Следовательно, с ответчика Свистунова К.А. в пользу истца Водянова В.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........................ отказав в оставшейся части исковых требований Водянова В.А. по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Водяновым В.А. при подаче искового заявления к Свистунову К.А. была оплачена государственная пошлина в размере ........................ рублей (л.д. 2, 3).

Поскольку исковые требования Водянова В.А. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать со Свистунова К.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ........................ от удовлетворенной части исковых требований, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Свистунова К.А. в пользу Водянова В.А. сумму долга в размере ........................, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........................, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........................, а всего ........................

В остальной части исковых требований Водянова В.А. к Свистунову К.А. о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года (10 июня 2012 года, 11 июня 2012 года, 12 июня 2012 года – выходные дни).

Судья подпись Ю.В. Милованова