Сесюнина Галина Викторовна

Дело № 2-1503/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[Р]» к [Сесюнина Г.В.] о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к [Сесюнина Г.В.] о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «[Р]» и [Сесюнина Г.В.] было заключено соглашение [Номер], в соответствии с которым заемщик заключил с банком договор о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с соглашением размер кредита составил 240 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 16,5 % годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложениях 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита 20.06.2019г. Предоставление ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. С 05.05.2015г. и по настоящий момент заемщик не выплачивает задолженность согласно графику, установленному Приложением 1 к Соглашению. Общая сумма всех невыплаченных процентов по состоянию на 22.12.2015г. составляет 28 029,59 руб.

Согласно п.13.1 Соглашения размер неустоек за неисполнение заемщиком обязательств по оплате процентов и/или возврату основного долга: 750 руб. за первый случ...

...ай пропуска срока платежа по 1 500 руб. – за все последующие.

Общая суммы пени за невозврат основного долга и процентов по состоянию на 25.12.2015г. составляет 19 540,49 руб.

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договору возникла просроченная задолженность в размере 274 830,40 руб., из которых:

- основной долг в сумме 260 972,84 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 37387,15 руб. за период с 06.02.2015г. по 28.03.2016г.,

-пени за несвоевременный возврат процентов – 24 040,49 руб. за период с 05.08.2014г. по день вынесения решения 28.03.2016г..

Заемщику было дважды направлено требование Кредитора о досрочном возврате задолженности.

Просят:

Взыскать с [Сесюнина Г.В.] в пользу АО «[Р]» задолженность по соглашению [Номер] от 20.06.2014г. в сумме 274 830,40 руб., из которых:

- основной долг в сумме 213 402,76 руб.;

-проценты за пользование кредитом – 37387,15 руб. за период с 06.02.2015г. по 28.03.2016г., а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического возврата долга по ставке 16,5% годовых;

-пени за несвоевременный возврат процентов – 24 040,49 руб. за период с 05.08.2014г. по день вынесения решения 28.03.2016г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в её адрес заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Неполучение корреспонденции ответчиком суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.06.2014г. между ОАО «[Р]» и [Сесюнина Г.В.] было заключено соглашение [Номер], в соответствии с которым заемщик заключил с банком договор о предоставлении кредита путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д.[ ... ]).

В соответствии с соглашением размер кредита составил 240 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых, график возврата кредита и начисленных на него процентов определен в Приложениях 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита 20.06.2019г.

Предоставление ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером [Номер] от 20.06.2014г. (л.д.[ ... ]).

С 05.05.2015г. и по настоящий момент заемщик не выплачивает задолженность согласно графику, установленному Приложением 1 к Соглашению.

Согласно п.4.1 и п.4.2.2 Правил (л.д.[ ... ]) и п.10 Соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 5-го числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 5-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

Общая сумма всех невыплаченных процентов по состоянию на 22.12.2015г. составляет 28 029,59 руб., что подтверждается приложенным расчетом (л.д. [ ... ]).

Согласно п.13.1. соглашения размер неустоек за неисполнение заемщиком обязательств по оплате процентов и/или возврату основного долга: 750 руб. за первый случай пропуска срока платежа по 1 500 руб. – за все последующие.

Общая сумма пени по состоянию на 25.12.2015г. составляет 19 540,49 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.03.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 274 830,40 руб., из которых: основной долг в сумме 213 402,76 руб., проценты за пользование кредитом –37387,15 руб. за период с 06.02.2015г. по 28.03.2016г., пени за несвоевременный возврат процентов –24 040,49 руб. за период с 05.08.2014г. по день вынесения решения 28.03.2016г..

Суд соглашается с данным расчетом, т.к. он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Суд полагает взыскать с ответчика по Кредитному договору просроченную задолженность в размере 274 830,40 руб., из которых:

- основной долг в сумме 213 402,76 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 37387,15 руб. за период с 06.02.2015г. по 28.03.2016г., а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического возврата долга по ставке 16,5% годовых;

-пени за несвоевременный возврат процентов – 24 040,49 руб. за период с 05.08.2014г. по день вынесения решения 28.03.2016г..

Согласно платежному поручению [Номер] от 23.12.2015г. (л.д.[ ... ]) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 809,73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с [Сесюнина Г.В.] в пользу Акционерного общества «[Р]» задолженность по соглашению [Номер] от 20.06.2014г. в размере 274 830,40 руб., из которых:

- основной долг в сумме 213 402,76 руб.;

-проценты за пользование кредитом – 37387,15 руб. за период с 06.02.2015г. по 28.03.2016г., а также с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату фактического возврата долга по ставке 16,5% годовых;

-пени за несвоевременный возврат процентов – 24 040,49 руб. за период с 05.08.2014г. по день вынесения решения 28.03.2016г..

Взыскать с [Сесюнина Г.В.] в пользу Акционерного общества «[Р]» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Есырева

Дело № 2-7098/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ПС] к Сесюниной Г.В., Самарцевой Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [ПС] обратился в суд с иском к ответчикам Сесюниной Г.В., Самарцевой Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обосновании иска указали, что между истцом и ответчиком Сесюниной Г.В. [ДД.ММ.ГГГГ]. заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сесюниной Г.В. был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Сесюнина Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с Самарцевой Ю.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ]. поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взыс...

...канию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитор имеет право требовать от заемщика неуплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора с одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 155 281 руб. 86 коп., из которых: 5 015,38 руб. – неустойка, 10 425,89 руб. – просроченные проценты, 139 840, 59 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].

Просят расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и взыскать солидарно в пользу [ПС] с Сесюниной Г.В., Самарцевой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 281 руб. 86 коп., из которых: 5 015,38 руб. – неустойка, 10 425,89 руб. – просроченные проценты, 139 840, 59 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 305,64 руб.

Представитель [ОС] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают.

Ответчики Сесюнина Г.В., Самарцева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На неоднократные попытки суда уведомить ответчиков о дне слушании дела они не реагировали. По мнению суда, указанные действия ответчиков намеренно направлены на необоснованное отложение дела и затягивание его рассмотрения, что является злоупотреблением права.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сесюниной Г.В. [ДД.ММ.ГГГГ]. заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с п.1.1 указанного договора Сесюниной Г.В. был выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,15 % годовых [ ... ]

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Сесюнина Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено представленным расчетом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. с Самарцевой Ю.А.. [ ... ]

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ]. поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашения кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и расторжении кредитного договора (л.д.30-31). Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обстоятельства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитор имеет право требовать от заемщика неуплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора с одной из сторон, который влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 155 281 руб. 86 коп., из которых: 5 015,38 руб. – неустойка, 10 425,89 руб. – просроченные проценты, 139 840, 59 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие заемщика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени, что также является правильным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 155 281 руб. 86 коп., из которых: 5 015,38 руб. – неустойка, 10 425,89 руб. – просроченные проценты, 139 840, 59 руб. – просроченный основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления за рассмотрение настоящего искового заявления 4 305, 64 рублей [ ... ] суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [ПС] к Сесюниной Г.В., Самарцевой Ю.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенный между [ПС] и Сесюниной Г.В.

Взыскать в пользу [ПС] солидарно с Сесюниной Г.В. и Самарцевой Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 281,86 руб., из которых: 5 015,38 руб. – неустойка, 10 425,89 руб. – просроченные проценты, 139 840, 59 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 305,64 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Есырева